Vi jämförde och jämförde nyligen Apple M4 med Snapdragon X Elite och fann att Apples senaste M-serie chipset överträffar Qualcomms PC-processor. I den här artikeln har vi jämfört Apple M4 med Intels Lunar Lake-processor för att kontrollera vilket chipset som ger bäst prestanda. För att testa använde vi Apple M4 Mac Mini och Asus Zenbook S 14, som drivs av Intel Core Ultra 7 258V-processorn. På den noten, låt oss dyka in.
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Specifikationsjämförelse
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Geekbench 6 CPU
I vårt första Geekbench 6 CPU-test levererar den 10-kärniga Apple M4-processorn enastående prestanda. Den får 3 781 poäng i single-core och 14 858 i multi-core. Som jämförelse uppnår Intels Lunar Lake-processor aka den 8-kärniga Core Ultra 7 258V 2 640 poäng i enkärnig och 10 754 i flerkärnig. Trots att processorn körs med högre klockhastigheter kunde Intel inte matcha Apples processorprestanda.
I enkärniga uppgifter är Apple M4-processorn cirka 43 % snabbare än Lunar Lake-processorn. Och i flerkärniga uppgifter leder M4-processorn med 38 %. Även om den x86-baserade Lunar Lake-processorn inte är dålig, är den armbaserade M4-processorn i en helt annan liga, både vad gäller prestanda och effektivitet.
Geekbench 6 CPU Apple M4 (Bas) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Enkelkärnig 3 781 2 640 Flerkärnig 14 858 10 754
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Cinebench 2024
I Cinebench 2024 benchmark får Apple M4 CPU 176 poäng i enkärnig och 972 i flerkärnig. Medan Intel Lunar Lake CPU får 119 poäng i enkärniga uppgifter och 596 i flerkärniga uppgifter. Här är skillnaden i enkärnig prestanda i linje med Geekbench-testet. M4-processorn leder med cirka 48% och i multi-core är gapet ännu större, med en skillnad på 63%.
Cinebench 2024 Apple M4 (Bas) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Enkelkärnig 176 119 Flerkärnig 972 596
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Geekbench 6 GPU
I Geekbench 6 GPU-testet får den 10-kärniga Apple M4 GPU:n 38 006 poäng när man använder OpenCL API och den 8-kärniga Intel Arc 140V GPU:n får 27 068 poäng på samma grafik-API. När det gäller grafikprestanda levererar M4 GPU 40 % snabbare prestanda än Lunar Lake GPU.
På Apples egna Metal API levererar M4 GPU överlägsen prestanda, med en poäng på 58 082 poäng. På Vulkan API klarar sig Intel Core Ultra 7 258V GPU också bättre och får 37 096 poäng, men den ligger fortfarande betydligt bakom M4 GPU.
Geekbench 6 GPU Apple M4 (bas) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) OpenCL 38 006 27 068 Vulkan NA 37 096 Metall 58 082 NA
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: 3DMark
I det grafikintensiva 3DMark Wild Life Extreme-testet får M4 GPU 9 807 poäng medan Lunar Lake GPU får 7 480 poäng. I grund och botten är M4 GPU:n cirka 31% snabbare än Intel Arc 140V GPU. I Solar Bay-testet som utvärderar strålspårningsförmågan, klarar sig dock Lunar Lake-processorn 5 % bättre och får 15 152 poäng och M4 GPU:n får 14 312 poäng.
3DMark Apple M4 (bas) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Wild Life Extreme 9 807 / 58,7 FPS 7 480 / 44,79 FPS Solar Bay 14 312 15 152
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Geekbench AI
Därefter, i Geekbench AI-testet som utvärderar NPU/Neural Engine, slår den 16-kärniga Apple M4 Neural Engine den ut ur parken. Oavsett om det är enkel precision, halvprecision eller kvantiserade datatyper, ger M4 Neural Engine 60 % till 80 % snabbare prestanda än Intel NPU på AI-arbetsbelastningar.
Kom ihåg att vi körde testet på OpenVINO-ramverket för Intel NPU. Enkelt uttryckt, för att köra AI-uppgifter på enheten, kommer M4 Neural Engine att erbjuda dig snabbare AI-prestanda än Intel NPU.
Geekbench AI Apple M4 Neural Engine Intel Lunar Lake NPU Single Precision 4 730 2 964 Half Precision 36 664 20 346 Kvantiserade 51 758 28 569
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Speedometer 3.0
Slutligen, i webbläsarens benchmark Speedometer 3.0-test, får Apple M4 33,2 poäng medan Intel Lunar Lake-processorn uppnår 25,5 poäng. I detta test leder M4-processorn med 30 %. I grund och botten, för en flytande och lyhörd surfupplevelse, är Apple M4 bättre än Lunar Lake-chipset.
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: domen
Det är uppenbarligen tydligt att Apple M4-kretsuppsättningen ligger mil före Intel Lunar Lake, alias 2:a generationens Core Ultra-processor. M4-processorn erbjuder blixtsnabb prestanda, och GPU:n levererar imponerande grafikprestanda. Neuralmotorn är återigen ganska solid. Och allt detta görs effektivt vid lägre klockhastigheter och strömförbrukning.
Även om Apple M4-kretsuppsättningen verkligen är mycket kraftfull, bör inte Intels unika Lunar Lake-processor avfärdas. Efter en lång väntan har Intel utvecklat en effektiv x86-processor som placerar CPU, GPU och NPU på en enda beräkningsplatta. För att inte tala om, precis som Apples processorer i M-serien, kommer den med minne i paketet och är tillverkad på TSMC:s 1:a generationens 3nm-processnod.
I vår jämförelse mellan Intel Lunar Lake och Snapdragon X Elite noterade vi att Intels senaste processor konkurrerar med Qualcomms PC-chipset i batteritid. Det betyder att x86-chipset kan designas för effektivitet och Intel bör fortsätta med den nya designen.
Som sagt, nya rapporter tyder på att Intel kanske inte går vidare med Lunar Lake-designen. I så fall måste vi se hur företaget ställer in processorn för effektivitet. Sammanfattningsvis är Intel Lunar Lake-chipset ganska lovande, men det kan inte matcha Apple M4 när det gäller prestanda eller effektivitet.
Stöd vårt arbete ❤️
Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.
