Windows Laptops 2024: Qualcomm Snapdragon X vs Intel Core Ultra Series 2 Jämförelse

Detta var ett turbulent år i världen av bärbara Windows-datorer. Introduktionen av Qualcomms Snapdragon X-chips förändrade spelet helt – och jag säger inte så lättvindigt.

De kom in på marknaden på ett så kraftfullt sätt att både AMD och Intel tvingades svara snabbt med sina egna mer strömsnåla chips som kunde konkurrera. Intels Core Ultra Series 2, även känd som Lunar Lake, försökte slå Qualcomm i sitt eget spel, med en dramatisk förbättring av batteritiden.

Men nu när dammet har lagt sig lite, vilket chip resulterar i de bästa bärbara datorerna du kan köpa just nu? Jag har testat ett antal system med båda markerna, och jag känner äntligen att jag kan se var markerna faller.

Prestanda

Qualcomm Snapdragon X kommer i två varianter, Snapdragon X Elite och Snapdragon X Plus. Som du kan se i diagrammet nedan varierar de mycket när det gäller deras kärnantal, hastigheter och integrerad Adreno-grafikprestanda. Qualcomm annonserar inte sin TDP (thermal design power), men bevis tyder på att de kör på mellan 15 watt och 80 watt.

Det primära problemet med Qualcomm-kretsuppsättningarna är att Windows on Arm kräver att applikationer skrivs inbyggt för att plattformen ska se bästa prestanda. Även om den nuvarande versionen av Windows on Arm har en mycket bra emuleringsmotor jämfört med tidigare versioner, och den är mycket mer kompatibel med en mängd olika applikationer, kan det fortfarande bli en påföljd om en viktig app inte körs alls eller i full hastighet .

Intels Core Ultra Series 2, eller Lunar Lake, har också olika iterationer som är mer konsekventa i sin övergripande design. De har alla åtta kärnor med samma antal prestanda- och effektivitetsversioner. De flesta är 17-wattsdelar, medan Core Ultra 9 288V är en 30-wattsdel.

Vi har ännu inte recenserat en bärbar dator med Core Ultra 9, så vi kan inte direkt intyga dess prestanda. Lunar Lake är ett x86-chipset och använder därför samma version av Windows som tidigare Intel- och AMD-chips. Det finns ingen oro för kompatibilitet och inga prestandaproblem kring emulering.

När vi tittar på våra benchmarkresultat ser vi att Snapdragon X är mycket snabbare än Core Ultra Series 2 i CPU-intensiva uppgifter. Det finns viss variation, men det är i allmänhet sant. Det är dock inte lika snabbt i GPU-intensiva uppgifter. Intels Core Ultra Series 2-kretsar har den bästa integrerade grafiken vi någonsin sett i en bärbar Windows-dator, så vi måste ge kredit när det gäller kredit. Samtidigt ligger Qualcomms Adreno-grafik på sista plats bland alternativen, även efter AMD och Apple.

Ingen av de bärbara datorerna med dessa marker ger en livskraftig spelplattform för AAA-spel, inte heller ger något av chipsen en verkligt betydande prestandafördel för kreativa applikationer. För det vill du ha en diskret GPU, och från och med nu finns den kategorin bärbara datorer inte för någon av plattformarna. Du måste hoppa till AMDs senaste chips eller gå tillbaka till Intels tidigare generation om du vill ha något kraftfullare.

Det är också viktigt att notera att Apples M3-chipset som körs i liknande tunna och lätta bärbara datorer delar upp skillnaden i CPU-uppgifter samtidigt som den njuter av snabbare grafik.

Men om man tittar på mina testresultat hittills är det tydligt att Qualcomm har ett övertag gentemot Intel, både vad gäller enkelkärniga och multikärniga prestanda – och för dessa typer av bärbara datorer är det det som är viktigast.

Batteritid

Så, hur presterar de när det gäller batteritid? Båda styrkretsen är trots allt avsedda att göra fler bärbara Windows-datorer bättre rustade att konkurrera med Apple MacBooks, som har varit betydligt längre.

Det är en utmaning att jämföra batteritiden på varje plattform eftersom vi har granskat bärbara datorer med olika skärmtekniker och upplösningar. De maskinerna som håller längst har varit de med FHD+ (1920 x 1200) IPS-skärmar, medan de med 2,8K (2880 x 1800) OLED-skärmar har gjort det sämst. Acer Swift 14 AI, till exempel, använde Intel Lunar Lake i kombination med en 14,0-tums FHD+ IPS-skärm och är en av de bästa presterande, medan Acer Swift Go 14 använde en Snapdragon X Plus tillsammans med en 14,5-tums QHD+ (2560) x 1600) IPS-skärm och den gjorde det också mycket bra. HP OmniBook Ultra Flip 14 kombinerade Lunar Lake med en 2,8K OLED-skärm och var inte lika imponerande.

Generellt sett är det säkrast att säga att Intels nya styrkrets sannolikt ger bäst prestanda ju mer processorn pressas. Det visar sig bäst i vårt Cinebench R24-test som kör chipseten med maximal prestanda. Här klarar sig Intel bättre än Qualcomm. När man tittar på alla tre poängen är Apple MacBook Air M3 fortfarande ett starkt alternativ, och det är troligt att M4-versionen som kommer tidigt 2025 kommer att ge ännu starkare poäng.

Summan av kardemumman är att både Snapdragon X och Core Ultra Series 2 representerar viktiga framsteg för Windows-plattformen. Till skillnad från tidigare kan du enkelt välja en Windows-bärbar dator som ger dig hela dagen och kanske till och med flera dagars batteritid. Det är enormt.

Båda håller länge, men Qualcomm bibehåller prestanda

Om du uteslutande går efter effektivitet, är båda plattformarna lätta nog att rekommendera. Intels Core Ultra Series 2 är överlag mer effektiv eftersom den bibehåller effektiviteten när man arbetar hårdare. Men båda utrusta Windows bärbara datorer som är så mycket långvarig.

Qualcomms Snapdragon X är dock betydligt snabbare. Om du är en krävande produktivitetsanvändare är det ett starkare val. Du vill fortfarande ha en diskret GPU om spel eller videoredigering är din primära användning, och vi har ännu inte granskat någon av plattformarna med en diskret GPU. Det kommer att ta längre tid med Qualcomm. Men för tunna och lätta bärbara datorer för produktivitet ger Snapdragon X den bättre kombinationen av hastighet och batteritid just nu.

Den kanske starkaste punkten till förmån för Qualcomm är dock prissättningen. Ja, det har varit ute lite längre, men från och med nu kan du hämta Snapdragon X-bärbara datorer för betydligt mindre än något alternativ för Intels senaste styrkrets.

Stöd vårt arbete ❤️

Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.

5 € 10 € 15 € Annat

€

Ge dricks med PayPal Säker betalning med PayPal