Två av de ledande AI-chatbotarna som finns tillgängliga idag kommer från Google, med sitt Gemini-system, och OpenAI, företaget som startade AI-revolutionen med ChatGPT.
Men du kanske undrar vilken som är den bästa gratis chatboten. Jag har spenderat mycket tid med båda för att se hur de jämförs, dela upp kostnaderna och fördelarna med varje tjänst, förklara vilka funktioner du måste betala för och vilka du får gratis, och visa dig vilken AI som är bäst för vad du behöver.
Prissättning och nivåer
Både ChatGPT och Gemini är tillgängliga för allmänheten gratis på deras respektive webbplatser och via deras mobilappar. Användare av gratisnivåer kommer dock endast att få begränsad tillgång till de mest aktuella och kapabla modellerna.
I OpenAI:s fallfri tillgång ger dig tillgång till ChatGPT-4o men endast ett begränsat antal gånger i ett tre timmars fönster innan systemet sparkar ner dig till den äldsta versionen, ChatGPT-3.5. Vad mer är, om du maximerar din hastighetsgräns medan du utför dataanalys, fil- och bilduppladdningar eller surfar med ChatGPT på den kostnadsfria nivån kommer du att låsa dig ute från alla tre verktygen tills nedkylningstimern återställs.
Ändå tillåter den kostnadsfria nivån användare att surfa på webben, analysera uppladdade data, bilder och filer, samt upptäcka och använda GPT-appletar. Dall-E-bildgenerering är dock inte tillgänglig alls på den fria nivån, och användare på den nivån får inte heller skapa sina egna GPT:er. För dessa tjänster kommer du att behöva uppgradera ditt abonnemang till Plus ($20/månad för individer), Teams ($25/månad per anställd) eller Enterprise (om du måste fråga har du inte råd).
När det gäller Google kommer du att köra Gemini 1.0 Pro på både stationär och mobil, och få många av samma funktioner som finns i ChatGPT:s kostnadsfria nivå – textgenerering, textanalys och kodgenerering – samt en grundläggande bildgenerator.
Du kommer att stöta på liknande användningstak med Googles erbjudande, även om ”antalet meddelanden du kan använda innan du når gränsen varierar och beror på faktorer som hur långa och komplexa dina meddelanden är, storleken och antalet filer du laddar upp och längden av dina samtal med Tvillingarna”, enligt Vanliga frågor om Gemini Apps.
För att komma runt dessa kepsar och få tillgång till Googles mer kapabla Gemini Advanced, som kör både de nyare 1.5 Pro- och Ultra 1.0-modellerna, samt tillgång till ett kontextfönster på 1 miljon token och göra det möjligt för den att integreras med Google Workspace, du måste ponnya upp 20 USD i månaden för en Google One AI Premium-prenumeration.
Det finns också prenumerationer för företag, en version för $20/månad (1 års engagemang). Gemini Business som gör allt som AI Premium-suben gör, bara för alla i ditt företag, samt en Enterprise-version för $30/månad som också inkluderar ”avancerade möten med översatta bildtexter på 15+ språk.”
Fördelar med att använda Gemini
Jag menar, att kunna generera AI-konst utan att behöva betala $20 i månaden är ganska coolt. Och om du spenderar $20, kan Geminis integration med Workspace ge ett antal fördelar. Det kan hjälpa dig att skriva e-postmeddelanden i Gmail, faktakontrollera sig själv direkt från Googles sökresultat, hjälper dig att skriva mer vältaligt i Dokument genom att antingen korrekturläsa det du redan har eller generera text baserat på din prompt, generera nya bilder och sammanfatta presentationer i Presenterar, analyserar användarkalkylbladsdata i Sheets och tar självständigt anteckningar från din videokonferens i Meet.
Du kan också integrera Gemini med andra Google-appar, inklusive flyg, kartor, YouTube och YouTube Music via tilläggsfliken i menyn Inställningar.
Gemini erbjuder också en funktion som inte finns i ChatGPT, kallad utkast. Om du ställer en särskilt knepig fråga till systemet, som ”En 12 fot hög stege lutar sig mot en vägg i en 75-graders vinkel. Om stegens botten börjar glida ut från basen av väggen med 15 centimeter per sekund, hur fort kommer stegens överdel att färdas när den träffar marken”, kommer Gemini att ge dig sitt bästa svar och erbjuda dig för att visa dig de andra, något annorlunda svaren som den genererade men inte använde. På så sätt om du inte gillar svaret du fick kan du få alternativa förklaringar utan att behöva formatera om eller upprepa din uppmaning.
Fördelar med att använda ChatGPT
Visst, du kommer inte att spontant kunna ta bilder av pandor i topphattar som äter glass på ett parisiskt kafé gratis, men du behöver inte heller logga in. Till skillnad från Tvillingarna kräver ChatGPT inte att användare loggar in på ett konto för att komma åt dess gratisnivå.
Personligen gillar jag att när du frågar ChatGPT om aktuella händelser kommer den automatiskt att inkludera källlänkar i sitt svar så att du snabbt kan faktakontrollera svaret och gräva vidare i ämnet om du så vill (Gemini kräver att du klickar på Google knappen längst ned i svaret för att det ska kunna kollas). Vid mer än ett tillfälle har jag låtit Gemini (även den betalda versionen) säga till mig: ”Jag lär mig fortfarande att svara på den här frågan. Under tiden kan du prova Google Sök” (jag frågade till exempel vad dagens nyheter från Sydafrika var), vilket motsvarar att Siri kräver att jag skriver min fråga eftersom, ”förlåt, jag fattade inte att.”
Båda AI:erna tillåter användare att hantera, byta namn på, arkivera och ta bort tidigare hållna konversationer. Men medan ChatGPT skapar delbara länkar till dessa samtal, kan Gemini (förutsatt att du har aktiverat Workplace-integrationen) exportera konversationer till antingen Dokument eller klistra in dem i ett Gmail-utkast.
Jämförelse av hastighet och noggrannhet
Enligt min erfarenhet har jag funnit att Gemini tenderar att returnera svar en touch snabbare än ChatGPT (även om skillnaden i praktiken verkligen är försumbar), men ChatGPT tenderar att returnera fylligare, mer utförliga svar. Ta kodgenerering, till exempel. När du blev ombedd att skapa ett java-kodavsnitt för att hitta arean av en cirkel, returnerade Gemini följande:
dubbelradie = 5; // Ersätt med önskat radievärde
slutlig dubbel PI = 3,14159; // Mer exakt värde för pi
dubbel area = PI * radie * radie;
System.out.println(“Area of circle: ” + area);
Samtidigt genererade ChatGPT följande:
offentlig klass CircleAreaCalculator {
public static void main(String[] args) {
dubbelradie = 5,0; // Exempel radie
dubbel area = calculateArea(radie);
System.out.println(“Arean av cirkeln med radie ” + radie + ” är ” + area);
}
public static double calculateArea(dubbel radie) {
return Math.PI * Math.pow(radius, 2);
}
}
Båda systemen hade små problem med att sedan konvertera den koden från Java till C++ och såg till att inkludera den nödvändiga C++-specifika syntaxen.
För bildgenerering har uppenbarligen Gemini övertaget. Googles AI gav fyra genererade alternativ för pandor i topphattar som äter glass på ett parisiskt kafé, medan OpenAIs erbjudande berättade följande:
Även om jag inte kan generera bilder direkt, kan du använda ett text-till-bild AI-verktyg som DALL-E eller MidJourney för att skapa den här bilden. Här är en uppmaning du kan använda med ett av dessa verktyg:
”Generera en bild av pandor i hög hatt som äter glass på ett parisiskt kafé.”
Om du behöver mer specifik information eller justeringar av prompten får du gärna meddela mig!
När det gäller språköversättning gav båda systemen mig omedelbart rätt kanji för det japanska ordspråket ichigo ichie (一期一会). Men medan Tvillingarna bara spottade ut de fyra karaktärerna, var ChatGPT vänlig nog att lägga till lite extra sammanhang till sitt svar:
Jag tror att Gemini faktiskt ger bättre svar på livsråd. När jag uppmanas med ”Jag börjar på ett nytt jobb nästa vecka, hur kan jag omedelbart göra ett gott intryck med mina nya medarbetare?” ChatGPT returnerade 10 punktförslag som ”vara punktlig”, ”vara proaktiv” och ”klä dig på lämpligt sätt”, Gemini kom tillbaka med ett fullständigt flerstegsschema för att imponera på mina hypotetiska kollegor, inklusive åtgärder jag kan vidta innan jag börjar jobbet , första dagensmål och till och med löpande råd för att bygga solida relationer med andra människor på kontoret.
Omvänt, när det gäller komplicerade matematiska problem, tror jag att ChatGPT är överlägset. För den stegen som glider nedför en väggfråga som nämnts ovan (tagen från Calc 1B-kursen som jag misslyckades två gånger på college), gav Gemini mig ett krystat svar som först stötte på en fråga om att dividera med noll, och sedan bara berättade för mig vad hastigheten på toppen av stegen skulle vara när den började falla (-1,2 fot/s), inte när den faktiskt träffade marken.
ChatGPT, å andra sidan, löste problemet (−0,1318 ft/s) i fem lätta att följa steg med samma formler som jag känner igen (men fortfarande inte riktigt förstår) från mina högskolekurser.
Vilket är bättre?
Eh, det är som att fråga om Ford eller Chevy är bättre, eller om Mac eller Windows är det överlägsna operativsystemet. Eftersom de båda är gratis, kan du säkert prova dem båda och se vilken du föredrar på en viss prompt. Om gratis bildgenerering är det du mest vill ha eller om du redan är djupt knuten till Googles produktekosystem, gå med Gemini och dra fördel av Workspace-integrationen.
Om du inte vill behöva komma ihåg din inloggningsinformation eller redan kör Windows på alla dina enheter, kanske ChatGPT passar dig bättre. Det finns inget fel svar här eftersom det beror helt på vad du specifikt vill få ut av upplevelsen. Jag skulle säga att om du inte är nöjd med vad en av de två chatbotarna ger dig, är det värt att testa prompten på den andra chatboten eftersom de två regelbundet ger ganska olika svar.
Stöd vårt arbete ❤️
Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.
