Den febriga flygbladet var tejpat på varje gatlykta: ”FÖRLORAD HUND – BELÖNING!” Lilla Lily, en terrierblandning, hade sluppit sitt koppel. Familjen var förkrossad. Det är lätt att avfärda det som ett problem i grannskapet, men tänk om själva verktygen som är utformade för att skydda oss också övervakar oss?
Ring-effekten: Mer än bara förlorade hundar
Ring har varit i rampljuset av alla fel anledningar. Oro kretsar kring att brottsbekämpningen potentiellt får tillgång till känsligt material. Aktivister efterlyser bojkott, särskilt efter att Ring meddelat samarbete med Flock Safety, känt för sin rikstäckande spårning av registreringsskyltar. Det känns som att vi byter säkerhet mot integritet, en kamera i taget.
Mot denna bakgrund har Ring, som ägs av Amazon, utökat sin ”Search Party for Dogs”-funktion. De säger att det hjälper till att hitta ungefär en hund per dag. Det är en trevlig tanke, men det är också en noggrant utformad berättelse som är utformad för att få dig att glömma att varje lins kan vara en risk.
”Ring har utökat Search Party for Dogs, en AI-driven community-funktion som gör det möjligt för dina utomhus-Ring-kameror att hjälpa till att återförena förlorade hundar med sina familjer, till alla i USA som behöver hjälp med att hitta sin förlorade valp,” sa Amazon i ett pressmeddelande publicerat online i måndags.
Search Party-funktionen låter Ring-användare varna grannar när deras hund försvinner, liknande PawBoost. Grannar kan välja att låta sina kameror titta efter den försvunna hunden. Även de utan Ring-kameror kan ladda ner appen och lägga upp om sina förlorade husdjur.
Kan Ring-kameror användas för att spionera på grannar?
Alla älskar idén om att hjälpa till att återförena familjer med sina husdjur. Ändå känns detta som ett PR-trick för att distrahera från den större frågan: potentialen för ständig övervakning i ett fritt samhälle. Detta är ett rampljus, men det lyser i en riktning du kanske inte har valt. Det är en magikers missriktning; var uppmärksam på höger hand medan vänster gör allt det verkliga arbetet.
Ring hävdar att brottsbekämpningen inte bara kan vandra in och ta tag i bilder. De säger att polisen behöver en specifik begäran för ett begränsat område och tid (inom 12 timmar), inklusive ett utredningsnummer och brottsuppgifter. Ring säger till och med att användare kan kontrollera dessa förfrågningar innan de lämnar över bilder. En talesperson för Ring uppgav att de inte har sett immigrationsrelaterade förfrågningar och skulle stänga av alla avdelningar som delar bilder med myndigheter som ICE.
”Ring har inget partnerskap med ICE, ger inte ICE videor, feeds eller back-end-åtkomst och delar inte video med dem,” sa Ring-talespersonen Emma Daniels till Gizmodo i ett uttalande.
Men dessa försäkringar kan låta tomma.
Myndigheterna kan få bilder direkt med en rättslig fullmakt, vilket Ring säger är nödvändigt.
”Liksom alla företag kan Ring få juridiskt giltiga och bindande krav på information från brottsbekämpningen, såsom husrannsakningsorder, stämningar eller domstolsbeslut,” sa Daniels. ”Vi lämnar inte ut kundinformation om det inte krävs enligt lag, eller i sällsynta nödsituationer när det finns en överhängande fara för dödsfall eller allvarlig fysisk skada. Utöver den juridiska processen kontrollerar kunderna vilka videor som delas med brottsbekämpningen.”
Integritetens skiftande sand
Det är en fråga om förtroende, eller hur? Reglerna är bara så bra som de människor som upprätthåller dem. Det är viktigt att se vad privata företag gör när regeringar pressar gränser. Kommer Ring verkligen att dra ur kontakten om makten missbrukas? Det är frågan, eller hur?
Vilka data samlar Ring in?
När vi vänjer oss vid att ständigt bli inspelade är det naturligt för ett företag som Ring att lyfta fram de feel-good-berättelserna. Tänk på implikationerna. Dina vanor, dina rutiner, ditt grannskap – alla datapunkter.
Bekvämlighetens pris
En fördel? Hjälpa grannar att hitta sina lurviga vänner. Men samma system kan också hjälpa någon annan att hitta din granne, av mindre ädla skäl. Ring-användare kanske också vill utforska alternativ som Arlo, Wyze eller Eufy för att se om de erbjuder en bättre balans mellan funktioner och integritet.
Hur säker är Rings data?
Bekvämligheten är frestande. ”Sinnesfriden” marknadsförs effektivt. Men till vilket pris? Offrar vi för mycket för lite extra säkerhet och den enstaka hjärtevärmande återföreningen med ett förlorat husdjur? Var går gränsen mellan gemenskap och kontroll?
Är det värt risken att förlora din integritet för att hitta Fido?
Stöd vårt arbete ❤️
Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.
