Sam Raimi Spider-Man 2 precis fyllt 20, och det är fortfarande en av de mest älskade superhjältefilmerna genom tiderna. Ändå en helt annan version av Spider-Man 2 visade sig nästan på bio redan 2004 — annorlunda men nästan säkert inte bättre.
Som vissa Marvel-fans redan vet, Spider-Man 2 gick igenom ett gäng manusförfattare. Smallville skaparna Alfred Gough och Miles Millar tog ett hugg på det. Så gjorde det Jurassic Parkär David Koepp och Star Trek: Picardär Michael Chabon. Slutligen, Otrogen medförfattaren Alvin Sargent kom ombord för att sammanföra Raimis favoritbitar från de tidigare utkasten till ett enda manus. Marvel och Sony gav Sargents ”greatest-hits” manus grönt ljus, och resten är historia.
Men tänk om saker och ting hade blivit annorlunda och Raimi hade arbetat från en av dem Spider-Man 2:s tidigare manus istället? Låt oss bara säga att en av de bästa uppföljarna genom tiderna skulle ha varit mycket mindre bra.
Spider-Man 2 nästan skohornad i Gwen Stacys död
Det betyder inte det skrotade Spider-Man 2 manus var nödvändigtvis dåliga. Tvärtom, några av dem (särskilt Koepps utkast) är ganska bra. Men överlag är de för upptagna. För många nya karaktärer och subplotter kommer in i mixen, även för en uppföljare. Gough och Millar ville ha tre (ja, tre) antagonister: Doctor Octopus, the Lizard och Black Cat. Koepp introducerade ett andra kärleksintresse, Gwen Stacy, för Peter Parker och planerade först att döda henne i samma film! Föreställ dig att sitta igenom det där känslomässiga rycket. Gwen skulle inte vara den enda med whiplash.
Så småningom minskade Koepp saker och ting och (efter seriernas ledning) stötte Gwens pappa, kapten George Stacy, istället. Resultatet blev en mer hanterbar ”kärlekstriangel i mitten av filmen” mellan Peter, Gwen och Mary-Jane Watson; Koepp hittade dock andra sätt att komplicera förfarandet. Saker som Doc Ocks band till Peters föräldrar (spoilers: han mördade dem), Harry som nästan ska gifta sig och allmänheten i New York anser att Spidey är en polismördare.
Återigen, det är mestadels bra grejer (trots Parkers föräldrars uppenbarelse) – det är bara för mycket. Faktum är att det knappt finns utrymme för den typen av showstoppande set pieces som Spider-Man 2 till slut levereras.
En yngre, drömmare Doc Ock skulle ha dejtat Mary-Jane Watson
Hur är det med Chabons bidrag, frågar du dig? Hans inställning Spider-Man 2s manus var utan tvekan mindre rörigt än hans föregångares. Det snålade inte med storsäljande spektakel heller (Spider-Man 2s legendariska tågkamp visas först i ett av Chabons utkast). Däremot, där Chabons vision för en Spider-Man uppföljaren faller ner är i dess skildring av Doc Ock.
Som uttänkt av Chabon är Otto Octavius runt Peter Parkers ålder – och lite av en fångst (på pappret, åtminstone). Han är smart, stilig och framgångsrik, och när han ber Mary Jane ut på en dejt säger hon ja. Ocks sanna, olycksbådande natur kommer oundvikligen i förgrunden och MJ dumpar honom halvvägs genom deras första dejt. Ottos armar är inte heller sammansmälta med hans kropp förrän sent i spelet; för en anständig del av manussidor, han bär dem för att mata sitt förvärrade endorfin-hit missbruk.
Allt detta representerar ett stort avbrott från Doc Ocks karaktärisering i serierna. Så gör en annan av Chabons Spider-Man 2 avslöjar: Otto hjälpte till att skapa spindeln som gav Peter hans krafter. Han är direkt ansvarig för Spider-Mans ursprung, något som ingen upprepning av serietidningskanonen – inte ens 1998 års Spider-Man: Kapitel ett eller 2000-talet Ultimate Spider-Man — stöder. Det är inte automatiskt en dålig sak. Trots allt gjorde Raimi och Sargent om Doc Ock rejält i finalen Spider-Man 2 manus. Han är en mer tragisk figur, liksom en kvasi-mentor för Peter. Men de förändringarna fungerade; dessa gör inte det.
Till att börja med är att väva in Doc Ock i Spider-Mans ursprungsberättelse ett manusförfattande 101-drag. Ja, det förklarar Peters tillfälliga kraftbortfall bättre än i den färdiga filmen (där det egentligen inte förklaras alls). Men det är för snyggt och krymper universum, som att alla känner alla andra i Star Wars. Ännu viktigare, att göra Spidey och Otto i samma ålder gör deras dynamik mindre intressant. I live-action, precis som på sidan, är det ett tjat att se den ungdomliga väggkryparen komma under huden på den griniga äldre superskurken. Dessutom har vi redan Harry som väntar i kulisserna för att bli en hunky, 20-nånting-skurk i Spider-Man 3. Varför förstöra det genom att göra exakt samma sak med Ock först?
Alla fem manusförfattare förtjänar beröm för Spider-Man 2:s varaktiga överklagande
Inget av ovanstående hände i alla fall. Det betyder inte att Gough, Millar, Koepp och Chabon fortfarande inte förtjänar lite beröm för Spider-Man 2s varaktiga överklagande, dock. Som jag noterade ovan hamnade massor av material från deras respektive manus på den stora skärmen (ofta ordagrant). Målet är inte heller att bagatellisera Sargents bidrag. Den tvåfaldige Oscarsvinnaren gjorde mer än att bara kopiera och klistra. Liksom webslinger själv räddade Sargent dagen genom att väva en väv. Bara detta var ett nät av idéer, och det behövde precis rätt arrangemang av trådar för att bilda en sammanhållen helhet.
Så mycket är faktiskt sant 20 år senare: Sam Raimi kunde inte ha insett Spider-Man 2 utan alla fem manusförfattarna – och det hade varit mycket värre om han hade försökt.
Spider-Man 2 streamas just nu Disneysom en del av plattformens Marvel-kollektion.
Stöd vårt arbete ❤️
Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.
