Robert Pattinson skiner i Bong Joon-hos Mickey 17 [Recension]

VARNING: Följande översyn innehåller milda spoilers för Mickey 17.

Om du vill ta itu med tunga verkliga problem utan att skrämma mainstream-publiken, klä dem i en genreomslag. Det är ett klassiskt berättande trick, och en som Mickey 17 Regissören Bong Joon-ho har mjölkat massor av körsträcka under åren.

Välj alla poster på sydkoreanska filmskaparens CV så ser du vad jag menar. Monsterfilm Värden? En smygig spett av USA: s utrikespolitik. Dystopisk handling Snöpiskare? En social stratifiering avtagning. Familjevänlig fantasi Okja? En antikapitalism satire. 2019 bästa bildvinnande svart komedi Parasit? En skändad åtal mot klassens ojämlikhet. Och så går det för alla Bongs filmer – inklusive Mickey 17.

Uppenbart är detta en OTT-sci-fi/komedi byggd runt gimmicken av Robert Pattinson som spelar dubbla roller. Men egentligen är det ett fordon för Bong att sikte på ett gäng ämnen, både i rätt tid och tidlös. Och medan han ofta landar bredt av märket, är Pattinsons kraftföreställning precis tillräckligt för att få Mickey 17 över linjen.

Baserat på Edward Ashtons 2022 -roman Mickey 7, Mickey 17 Introducerar oss till ned-på-His-Luck Schlub Mickey Barnes (Pattinson). Mickey är en ”förbrukningsbar”: någon som dör, blir klonad och dör igen dagligen som en del av skuggiga politiker Kenneth Marshalls (Mark Ruffalo) uppdrag att kolonisera Alien World Nilfheim. Det är en enkel om brutal existens – tills den senaste Mickey rullas ut för tidigt. Nu måste den gamla och nya Mickey ta reda på hur man ska leva med varandra, särskilt om de kommer att ha en chans att stänga av Marshalls verklig Planera för Nilfheim -kolonin.

Så i princip, Mickey 17 är Snöpiskare träffas Okja. Som sådan är filmens tonskift mer uttalade än vad tittarna bara är bekanta med Parasit kommer sannolikt att förvänta sig. Känslan att vissa skådespelare spelar i en annan film-ibland i samma scen-än deras medstjärnor genomsyrar förfarandet. Det är inte heller helt på dem. Bongs manus lutar mellan slapstick pratfalls, jet svart social kommentar, äkta ömhet och mer förutom hela tiden Mickey 17137-minuters körtid. Det är mycket i linje med Bongs känslor som berättare, men effekten är mer skurrande än vanligt här.

Detta är särskilt fallet där Mickey 17politiska kommentarer. Bong lutar hårt på den breda humor i dessa ögonblick, och det stämmer ut vilken punkt han försöker göra. Ruffalos uppmärksamhetsbesatta buffoon-vars linjeleveranser tydligt modelleras på de idiosynkratiska tikerna från en viss amerikansk president-och hans lika tecknade fru (framställt av Toni Collette) är knappt ens karikaturer. Vi får omedelbart att de är så monströst med titeln att att behandla Mickey som engångsbruk är par för kursen, men Bong gräver aldrig djupare in i deras psyke.

Kanske är det hans sätt att säga att marshallarna i denna värld inte är så komplexa; De gör bara vad de gör för att världen säger att de kan. Hur som helst, det är lite en anteckning. Så är det Mickey 17Halvhjärtade stick vid anti-imperiellt känsla och dess handvåg mot de rasistiska undertonerna av populistiska rörelser. Lyckligtvis hanterar Bong Mickey själv med mycket större nyans – hjälpte enormt av en aldrig bättre Pattinson. Den engelska skådespelaren är lika engagerande som den loveably gormless Mickey 17 och The Borderline Psychotic Mickey 18 och säljer båda som distinkta karaktärer. Hans kemi med andra halvan Naomi Ackie är också solid, trots den sistnämnda oberoende skriptbågen.

Det är lite gammal hatt, men det är verkligen svårt att föreställa sig en annan skådespelare i Mickey -rollen. Pattinsons är bara så bra på humor, och ännu viktigare, patos. Som Mickey skissar han ut ett påverkande porträtt av självt avsky och skuld, och vad det betyder att förlåta dig själv och släppa livslånga bördor-särskilt de du borde ha aldrig att börja med. Mer än så gör det skickliga sättet som Pattinson gör Mickey’s förståeligt komplexa relation med döden (han har på en gång avgått till sitt öde och desperat efter mer tid) ger Mickey 17underliggande meditation om dödlighet och de andra tematiska komponenterna saknar.

På olika punkter i filmen ställer folk Mickey samma fråga: ”Hur känns det att dö?” Men ju mer tid vi tillbringar med Mickey, desto mer börjar vi förstå vad som verkligen är viktigt är hur det känns om du inte kan. Om livets ändliga natur-frånvaron av gör-overs och rädslan som följer med det-är det som gör oss mänskliga, vad säger det om Mickey’s nästan oändliga existens? Hade Bong ägnat mer screentime åt detta problem, Mickey 17 Kunde ha varit något riktigt speciellt. Som det står, filmen vi fick nästan verk – men som en skådespelare, inte en slu genre -liknelse.

Mickey 17 är i biografer nu.