Internet har alltid handlat om att få information så snabbt och effektivt som möjligt; därför finns det alltid utrymme för förbättringar i både innehåll och mediatillgångar, som bilder. Det råder ingen brist på bildformat förutom de vanliga som JPEG, PNG, WEBP, etc. De är användbara för att koda, lagra eller till och med komprimera digitala bilder och var och en har sin egen USP. Det finns dock ett nytt format i stan som heter JPEG XL, som syftar till att bli bättre på allt. Eftersom iPhone 16 Pro/Max är de första enheterna som stöder formatet kan detta bli en ny standard mycket snart.
Vad är JPEG XL eller JXL?
JPEG XL är ett bildkomprimeringsformat som förbättras jämfört med äldre bildformat som JPEG, PNG och WebP. Det är det baserat på Googles PIK och Cloudinarys FUIF bildformat. Huvudmålet bakom utvecklingen är att förbättra komprimeringseffektiviteten samtidigt som bildkvaliteten bevaras så att den kan användas i allt från internet till professionell fotografering.
JXL lovar ca 60 % mindre filstorlek jämfört med en JPEG med samma visuella kvalitet, 20 % mindre förlustfri JPEG-omkodning och 35 % mindre än PNG (50 % mindre för HDR). Det är ganska betydande minskningar. Här är en några exempel på JPEG XL i förhållande till andra filformat så att du kan se skillnaden själv. Och det är JXL bakåtkompatibel också.
Som tidigare nämnt skapades JXL 2018 genom att kombinera Googles PIK och Cloudinarys FUIF. Stödet för formatet tog sig snart till Chrome och Firefox 2024. Men det blev senare borttagen från Chrome eftersom dess utvecklare tyckte att det inte var värt det. När detta skrivs stöds JPEG XL på Safari och på alla de senaste Apple-enheterna, Linux och kreativ programvara som GIMP, Krita och Adobe Lightroom, bland andra.
Vad är filtillägget för JPEG XL?
JPEG XL-bilder använder filtillägget .jxl. Eftersom det inte används så ofta, kanske din bildvisare inte kan visa JXL-bilder. Därför, för att se skillnaderna i kvalitet mellan JXL och andra format, Darktable, Affinity, Photoshop och Lightroom.
JPEG XL vs JPEG vs PNG
En typisk JPEG XL-bild kan behålla liknande eller bättre kvalitet än JPEG men i 20-30 % mindre filstorlekar. JPEG XL är också bättre på att hantera artefakter jämfört med JPEG. Den sistnämnda komprimerar vanligtvis mycket för att minska den totala filstorleken, och introducerar därigenom artefakter och bildkvaliteten får ett hårt slag.
JPEG XL stöder båda förlustfri och förlustfri kompression. Jämfört med förlustfria PNG-bilder kan förlustfria JPEG XL-bilder ibland vara mindre men nästan omöjliga att skilja från PNG.
Dessutom JPEG XL stödjer transparens och har mer färgdjup (32-bitars flytande VS 16-bitars). I kombination med lägre filstorlek kan du förvänta dig att PNG-filer kommer att gå i konkurs när som helst snart, åtminstone över internet.
JXL överträffar till och med JPEGLI, ett bildformat som stöds av Google, eftersom det återigen behåller mycket mer detaljer samtidigt som det bibehåller ett högre komprimeringsförhållande.
JPEG XL vs WebP
WebP verkar vara det bästa bildformatet för många publicister på internet, och av alla giltiga skäl. Båda erbjuder bra komprimering med förlust utan någon träff på bildkvaliteten, men JXL skjuter förbi WebP-formatet tack vare mer komprimering och bättre färgdjup.
Dock, WebP är fortfarande lite snabbare än JPEG XL när det gäller kodning och avkodning. Som ett resultat kan webben inte helt byta till JXL när det gäller laddningstider.
JXL vs andra format: Benchmarks och tester
Vi behöver några exempel för att bättre förstå de förbättringar som JXL tillför bordet jämfört med andra format. Lyckligtvis är folket över kl Molnigt och Snabbt få oss att täcka med deras benchmarkresultat.
Nedan visas en plottad bild från ssimulacra2 av den komprimering som JXL uppnår efter konvertering från PNG jämfört med andra format som JPEG, AVIF och WebP. Tiden (i ms) är på Y-axeln, medan filstorleken är på X-axeln. Som du kan se övertrumfar JXL alla format nästan hela tiden med WebP på andra plats, följt av AVIF och JPEG.
Kodningstiderna är dock en annan historia, med WebP som ibland uppnår mycket snabbare kodningstider konsekvent. Både JXL- och AVIF-kodningstiderna är nästan lika, men i genomsnitt verkar AVIF leda lite.
För att skilja på hur JPEG XL skiljer sig från andra bildformat, här är några bildexempel från de goda människorna på Cloudinary. WordPress kan komprimera dessa ytterligare, men du borde kunna se skillnaderna.
Du kan se att JPEG XL är det mycket närmare PNG bild med nästan ingen visuell skillnad. JPEG-bilden är sämst med massor av synliga färgband, följt av WebP, som är användbart men fortfarande har en del banding.
JPEG XL vs alla större bildformat
JXL-stödet expanderar fortfarande och har inte kommit till alla plattformar och appar än. Men vi förväntar oss snart att alla större plattformar kommer att använda det och din internetupplevelse kan bli mer färgstark och skarp med färre artefakter och fler detaljer.
Bildformatet stöds för närvarande i många program som GIMP, Adobe Lightroom, Krita, FFmpeg, ImageMagick, Firefox (flagga) och Edge (flagga).
Funktion JPEG XL PNG JPG WebP
Kompressionstyp
Förlustfri och förlustfri Förlustfri Förlustfri Förlustfri och förlustfri
Kompressionseffektivitet
Högsta Hög Medel Hög
Bildkvalitet
Utmärkt 100% (Ingen kvalitetsförlust) Bra Utmärkt
Färgdjup
24-bitars heltal eller 32-bitars flytande 8-bitars och 16-bitars 8-bitars 8-bitars och 12-bitars
Genomskinlighet
Ja Ja Nej Ja
Fil-storlek
Minsta Medium Liten Liten
Bästa funktionerna i JXL
Det finns mycket att ta bort från ovanstående jämförelser, så låt oss måla upp en tydlig bild av varför JXL är så betydande när det kommer till förlustfri och förlustfri komprimering jämfört med andra format.
- JXL uppnår högre komprimering med 20-30% lägre filstorlekar.
- Den stöder både förlustfri och förlustfri komprimering utan någon betydande kvalitetsstörning.
- JXL har ett bredare färgomfång, så bilder komprimerade från till exempel PNG till JPEG XL kommer att se mer kraftfulla ut jämfört med JPEG.
- JPEG XL är bakåtkompatibel med JPEG
- JXL har inga patentbegränsningar, så alla appar kan använda det, vilket leder till en bredare användning.
JXL: För- och nackdelar
Även om det finns många fördelar med att använda JXL över JPEG, AVIF och WebP, finns det några nackdelar.
Fördelar Nackdelar Bra komprimering utan betydande kvalitetsförlust Extremt begränsad tillgänglighet Stöder både förlustfria och förlustfria Förlustfria filer kan fortfarande vara lite stora Har inte band som JPEG när de väl har komprimerats. Kodnings-/avkodningstiderna är inte de snabbaste jämfört med konkurrenterna. Färgerna i bilder är kraftfull tack vare bredare färgomfång Stöder transparens och animationer Gratis och icke-patenterad
Om JPEG XL är så bra, varför är det inte allmänt adopterat redan?
Det är en trevlig fråga, och svaret kommer att lära dig en sak eller två om varför det är så dåligt att ha monopol. 2024 tog Chrome-utvecklare oväntat bort JPEG XL eftersom de inte trodde att det var framtiden. En av skaparna av JPEG XL, Jon Sneyers, fick höra att beslutet togs efter några testresultat, vilket övertygade utvecklarna om att det inte var värt det.
Jon påpekade några brister i Chrome-teamets tester, men de ignorerades. Eftersom Chrome är DEN mest populära webbläsaren, brist på stöd från Google bromsade införandet av JPEG XL. Detta var tills Apple lade till stöd för JPEG XL över sina enheter.
I den Interopprojekt utförd av webbläsarjättar som Apple och Google 2024, fick JPEG XL den högsta röstandelen med 646 reaktioner jämfört med konkurrenterna. Till JPEG XL-utvecklarnas förvåning fick deras förslag dock inget urval. Det tros att Google var den som motsatte sig förslaget.
JPEG XL kan bli nästa stora grej för sociala medier
Apple är angelägen om att använda JPEG XL på alla sina enheter. Eftersom det har många fördelar jämfört med traditionella bildformat kan det ersätta JPEG-bildformatet på sociala medier. Även om vi inte kan förutsäga när JXL kan bli en norm, förväntar vi oss att antagandet kommer att skynda på nu när Apple har tillkännagett stöd för JXL över sina program och enheter.
JPEG XL har bättre komprimering och behåller lika mycket detaljer och färgdjup, vilket gör det enkelt att skilja högkvalitativa JPEG XL-bilder från JPEG-bilder med förlust. Dessutom, eftersom sociala medier handlar om färgförstärkta bilder och JXL har bättre färgdjup, är det bara en fråga om när plattformarna implementerar det.
Vad tycker du om JPEG XL-bildformatet? Låt oss veta i kommentarerna nedan.
Stöd vårt arbete ❤️
Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.
