DeepSeek VD i fritt fall efter påstått läckage: AI-drama tråkar ut allmänheten

Jag satt vid mitt skrivbord när DeepSeek-tråden exploderade och gruppchatten fylldes med skärmdumpar. Man kunde känna hur energin skiftade – först tyst, sedan plötsligt högljudd. Liang Wenfeng, som vanligtvis är en sluten person, framstod som sårbar.

Jag har följt finansieringsrundor och läckta samtal tillräckligt länge för att kunna säga när något är teater och när det är allvar. Här är vad jag tror hände, varför investerare drog sig tillbaka, och vad läckan – verklig eller inte – avslöjar om Kinas AI-satsning.

Klockan 9 på morgonen slutade advokaterna att skicka signeringssidor.

Investerare som hade stått i kö för en andra DeepSeek-runda ska enligt uppgift ha pausat det sista pappersarbetet för en affär som sades vara värd cirka 7 miljarder dollar (6,4 miljarder euro). Bloombergs källor – försiktiga, anonyma och konsekventa – säger att företaget har skjutit upp undertecknandet tills vidare, med möjlighet att återuppta det senare.

Detta bör tolkas som riskhantering, inte panik. När finansiärer ser ett förmodat privat investerarmöte läcka ut till offentliga kanaler, omvärderar de juridiskt ansvar, marknadsbild och värdering. DeepSeeks uppgång har varit meteorisk; varje förhandling medför nu extra PR-friktion.

På ett kafé i Hangzhou viskade anställda om en utskrift som försvann.

De ursprungliga citaten som utlöste detta kom enligt uppgift från en Tencent-ägd publikation och försvann sedan – länkar döda, en engelsk utskrift flytande som en oautentiserad PDF på GitHub, och nätter av debatt på X/Twitter. Kyle Chan från Brookings sa offentligt att pausen gjorde honom mindre skeptisk till att samtalet var äkta.

I was a bit hesitant to believe the leaked DeepSeek investor call. Seemed almost too good to be true. This makes me a bit less skeptical.

If it’s real, Liang Wenfeng was incredibly detailed about working with Huawei, chip production bottlenecks, CUDA moat being broken, etc. https://t.co/UgYPPAissf

— Kyle Chan (@kyleichan) July 25, 2026

De konkreta citat som tillskrivs Liang är mer strategiska än uppseendeväckande. Han ska ha hävdat att Kinas datorbrist och beroende av Nvidia förklarar en prestandaskillnad jämfört med amerikanska modeller, och att talanger ofta söker sig till platser med bättre hårdvarutillgång – ett erkännande som mer liknar konventionell västerländsk analys än lokal hyllningsretorik.

På investerarsamtal frågar någon alltid om Nvidia – och den frågan blev en tråd.

Liang ska ha gått längre: han föreslog att Nvidias dominans kan självbegränsa dess fördel eftersom kinesiska företag, drivna av nödvändighet, utvecklar lösningar runt Nvidias stack – ofta med Huawei som partner. Det är en självsäker förutsägelse om en kortsiktig lösning, och varje sådant påstående inbjuder till hektisk granskning.

Det är här historien blev känslosam. Bloomberg rapporterar att Liang känner frustration över den online-reaktion som uppstått. Företagets grundare – på andra håll beskriven som blyg och nördig – fick plötsligt sin tekniska uppriktighet behandlad som ett socialt misstag. Investerare bryr sig lika mycket om bilden utåt som om färdplanen.

Vad hände med DeepSeeks finansieringsrunda?

Kort svar: den stoppades. Enligt uppgift drog sig redo investerare tillbaka från omedelbart pappersarbete. Bloombergs källor säger att affären kan återupptas senare. Under tiden håller reportrar från Reuters och Bloomberg, samt inlägg på GitHub och Tencent-publikationer, berättelsen levande.

Är den läckta utskriften autentisk?

Ingen offentlig, verifierbar originalkopia existerar. En kinesisk publikation publicerade den en gång men tog sedan bort länken; en oautentiserad engelsk PDF finns på GitHub; sociala flöden arkiverar fragment. Bevisläget – offentliga raderingar, reaktioner från trovärdiga analytiker som Kyle Chan, och tidpunkten för investerarnas tvekan – lutar mot en verklig händelse, men med förbehåll.

Här är den praktiska tolkningen: DeepSeeks modeller är kända för effektivitet och låga priser, och företaget siktar enligt uppgift på en börsintroduktion före årsskiftet. Forbes listar Liang bland de högst betalda globalt, långt före många västerländska AI-grundare och företagsledare som Anthropic’s Dario Amodei. Den berömmelsen ökar granskningen; läckor och pauser förstärker varandra.

Låt mig ge dig två snabba ramar. För det första: tänk på läckan som en stubin som brinner under tunn is – synlig värme, osäker spricka. För det andra: insamlingsprocessen, i offentlighetens ljus, kan se ut som ett korthus där slag mot ryktet får oproportionerligt stora mekaniska effekter.

Så vad spelar roll härnäst? Håll koll på tre faktorer: 1) om DeepSeek återupptar finansieringsprocessen; 2) hur företaget hanterar partnerskapet med Huawei och eventuella lösningar runt Nvidia; och 3) hur tillsynsmyndigheter och marknader hanterar en börsintroduktion som kantas av ett PR-misstag. Plattformar och publikationer – Bloomberg, Reuters, Tencent, GitHub och X – är berättarna här, och varje nytt inlägg kommer att påverka marknadens stämning.

Jag bevakar de juridiska handlingarna, tidsplanen för börsintroduktionen och hur Liangs offentliga hållning förändras. Det bör du också göra – för resultatet kommer att forma kapitalflödena till kinesisk AI, talangbeslut och de verktyg företag väljer att träna modeller med.

Så: var detta en genuin, oförsiktig teknisk genomgång eller en regisserad läcka som tvingade allas hand – och vem tjänar på att historien fortsätter att växa i styrka?