De flesta människor går om sitt dagliga liv och tänker aldrig på Bluetooth-codecs. Och vem kan klandra dem? Varför oroa sig för vilken codec dina trådlösa hörlurar och/eller smartphone använder så länge allt fungerar när du trycker på play i din favoritapp för streaming av musik?
Och ändå, beroende på din utrustning, kan ditt val av Bluetooth-codec ge dig bättre ljudkvalitet än du får för närvarande. Vi kommer att ta en titt på tre av de bästa alternativen – aptX HD, aptX Adaptive och LDAC – men innan vi gör det, låt oss ta upp en viktig varning. Om du mestadels lyssnar på digital musik med förlust (t.ex. all musik för närvarande på Spotify) eller om du äger en iPhone kan du sluta här.
Varför? Bluetooth-codecs som används av nästan alla telefoner och varje uppsättning trådlösa hörlurar/öronsnäckor (SBC, AAC eller aptX) är mer än kapabla att överföra förlustljud utan större förändringar, och Apple stöder bara SBC och AAC på sina iPhones.
Fortfarande med oss? Okej, låt oss gräva i det.
Förlustfritt och högupplöst ljud
Innan vi börjar jämförelsen är det värt att förklara varför dessa tre codecs är viktiga.
Som nämnts i introt har förlustlös 16-bitars musik redan komprimerats till den punkt där den kan passa in i en ljudström som bara kräver cirka 328 Kbps bandbredd. Denna bithastighet betjänas enkelt av de tre standardkodekarna (SBC, AAC eller aptX). Detta är standardkvaliteten du får från en tjänst som Spotify, men även Apple Music, Amazon Music och andra kommer att utföra liknande komprimering om du inte ändrar deras inställningar för streamingkvalitet.
Men om du lyssnar på förlustfri CD-kvalitet och/eller förlustfritt högupplöst ljud (antingen från din personliga samling eller en streamingtjänst), får du digitalt ljud av perfekt kvalitet. AptX HD, aptX Adaptive och LDAC är alla konstruerade för att bevara mycket mer av den extra detaljen än vanliga codecs. I vissa fall kan de tredubbla den tillgängliga bithastigheten för att överföra ljud.
För 16-bitars ljud kan detta resultera i nästan förlustfri prestanda. Men alla tre codecs är också kompatibla med 24-bitars ljudkällor, vilket innebär att de teoretiskt kan leverera högupplöst ljud över Bluetooth, även om det fortfarande kommer att innebära viss förlust av information.
Alla är inte övertygade om att högupplöst ljud faktiskt är bättre än CD-kvalitet, och alla håller inte med om att förlustfri högupplösning är bättre än förlustfri CD-kvalitet, men det här är debatter för en annan artikel.
För närvarande är nyckeln till detta: Om du vill bevara så mycket ljudkvalitet som möjligt när du använder trådlösa hörlurar och öronsnäckor är dessa tre codecs ett bättre val än SBC, AAC eller aptX.
Spelarna
Qualcomm, som designar chips för mobiltelefoner och andra trådlösa enheter, är drivkraften bakom aptX-familjen av codecs. Det finns nu flera varianter av aptX, inklusive aptX classic, aptX Low Latency (LL), aptX HD, aptX Adaptive och aptX Lossless, var och en med sina egna specifikationer och hårdvarukrav.
Sony skapade LDAC. Till en början var den bara tillgänglig på Sonys trådlösa hörlurar och öronsnäckor, men de senaste åren har den kraftigt ökat sin licensiering av tekniken, vilket innebär att den nu är tillgänglig på många fler produkter.
Men vilken av dessa codecs är bäst? Det beror på många faktorer, så låt oss börja från början.
Kompatibilitet och tillgänglighet
Som med alla Bluetooth-codec måste aptX HD, aptX Adaptive och LDAC stödjas på både källenheten (telefon, dator, etc.), såväl som diskbänksenheten (hörlurar, öronsnäckor, högtalare).
När vi pratar strikt om smartphones för tillfället, lade Google till AptX HD och LDAC till Android 8.0, vilket lät alla Android-smarttelefontillverkare dra fördel av dem. Om din telefon har Android 8.0 eller senare (och så länge telefonens tillverkare inte avsiktligt har inaktiverat en eller båda), bör du kunna använda dem med en kompatibel uppsättning öronsnäckor eller hörlurar.
AptX Adaptive är den nyaste av de tre codecs, och även om den också körs på Android-enheter, är den inte inbyggd i Android-operativsystemet. Endast Android-telefoner som använder Qualcomms ljudkretsuppsättningar stöder aptX Adaptive. Du hittar bra stöd för aptX Adaptive-stöd på Android-telefoner som har släppts sedan omkring 2020, med två mycket anmärkningsvärda undantag: Inga Google Pixel- eller Samsung Galaxy-telefoner stöder för närvarande aptX Adaptive.
På diskbänkssidan av ekvationen måste alla trådlösa hörlurar eller öronsnäckor som stöder aptX Adaptive också använda Qualcomms chips. Ur kompatibilitets- och tillgänglighetssynpunkt försätter detta aptX Adaptive till lite av en nackdel.
AptX HD har också begränsningar, men i det här fallet är det strikt på hörlurssidan av ekvationen. Av skäl som vi kommer in på inom kort, används aptX HD främst för trådlösa hörlurar, inte trådlösa hörlurar. Det finns några undantag – som Bowers & Wilkins PI7 – men de är mycket sällsynta. Om du letar efter trådlösa hörsnäckor kommer de troligen att erbjuda aptX eller aptX Adaptive, men inte aptX HD.
LDAC kan fungera på hörlurar och öronsnäckor, och även om codec ägs och licensieras av Sony, behöver en tillverkare inte använda Sonys chips för att lägga till LDAC-stöd till sina produkter – det kan implementeras med programvara på en mängd olika bearbetningsplattformar .
När vi först gjorde den här jämförelsen var det inte många tillverkare som hade valt att använda LDAC. Men från och med augusti 20024 innehåller listan många populära märken. Förutom Sony självt hittar du LDAC-stöd på produkter från 1More, Anker Soundcore, Audeze, Earfun, QCY, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Tozo, Edifier, Ausounds, Ankbit, Mark Levinson, Dali och Philips . AptX HD har använts av mer än 30 hörlurstillverkare och aptX Adaptive har använts av ännu fler företag när man räknar både hörlurar och öronsnäckor.
LDAC:s förmåga att köra på hörlurar och öronsnäckor utan speciella chipset, plus dess standardinkludering på praktiskt taget alla Android-telefoner, gör den till den mest tillgängliga av dessa 24-bitars codec.
Även om de fortfarande är sällsynta, börjar vi se trådlösa hörlurar och öronsnäckor som fungerar med både LDAC och aptX Adaptive, som Earfun Air Pro 4.
Vinnare: LDAC
Ljudkvalitet del 1: bitdjup och samplingshastighet
När det kommer till ljudkvalitet är de flesta experter överens om att ditt val av trådlösa hörlurar eller öronsnäckor är den viktigaste faktorn. Högpresterande hörlurar låter bättre än hörlurar av lägre kvalitet även om de av lägre kvalitet använder en ”bättre” codec.
Men vi kan fortfarande utvärdera en codecs förmåga att hjälpa en uppsättning hörlurar eller öronsnäckor (eller till och med en Bluetooth-högtalare) att låta sitt bästa.
När en codec används för att överföra ljud trådlöst, kodar den ljudet med en specifik upplösning (bitdjup) och en specifik samplingshastighet eller frekvens (kHz). När dessa egenskaper inte är identiska med bitdjupet och samplingshastigheten för din källmusik, sker konvertering. I de flesta fall är denna omvandling ohörbar, men purister insisterar på att varje förändring är oönskad.
AptX HD fungerar med upp till 24 bitar, vilket är standarden för de flesta högupplösta ljud. Dock är dess samplingshastighetsstöd begränsat till 48kHz.
LDAC och aptX Adaptive, å andra sidan, kan bevara upp till 24-bitars och 96kHz, utan konvertering eller omsampling.
LDAC och aptX Adaptives bättre bevarande av originalljud är utan tvekan bara användbart när du lyssnar på högupplöst ljud, men faktum kvarstår att om du lyssnar på 24-bitars ljud och vill bevara så mycket av den signalen som möjligt, LDAC och aptX Adaptive är att föredra framför aptX HD.
Vinnare: Tvåvägskoppling mellan LDAC och aptX Adaptive
Ljudkvalitet del 2: bithastighet och skalbarhet
Nördarna där ute skriker förmodligen på mig just nu för även om upplösning och samplingsfrekvens kan vara avgörande för ljudkvaliteten när du hanterar högupplösta ljudfiler, så måste du också ta ta hänsyn till hur en codec hanterar sig själv under mycket varierande trådlösa förhållanden.
Vi pratar om bithastighet, eller mängden data som en codec använder för att skicka information över en Bluetooth-anslutning. Ju högre bithastighet, desto mer information kan skickas, och därmed (teoretiskt) desto bättre ljudkvalitet.
Vissa codecs har fasta bithastigheter, vilket innebär att de inte kan reagera på förändringar i kvaliteten på en trådlös länk. AptX HD är en codec med fast bithastighet, och den kräver en konstant hastighet på 576 Kbps vid sändning av en 48 kHz-signal. Så länge din anslutning kan hantera denna hastighet bör aptX HD kunna leverera sin fulla kvalitet. Men om kvaliteten på din anslutning sjunker under den hastigheten, vilket kan hända när du är för långt från din telefon eller det finns mycket trådlösa störningar, kommer ljudet att börja brytas upp. Det är ett allt-eller-inget-förslag.
LDAC och aptX Adaptive är skalbara codecs – de kan justera mängden bandbredd de använder som svar på din Bluetooth-anslutning. Skillnaden mellan dem är att LDAC stegar mellan tre specifika hastigheter – 330Kbps, 660Kbps och 990Kbps – utan några mellansteg, medan aptX Adaptive kan justera sin hastighet från 110Kbps till 620Kbps i steg om 10Kbps.
Att upprätthålla en Bluetooth-anslutning vid LDAC:s topphastighet på 990 Kbps kan vara knepigt i vissa miljöer. Störningar från andra enheter, liksom närheten mellan din telefon och dina hörlurar, kan komma i vägen. Om du tvingar din telefon att bara använda hastigheten på 990 Kbps (vilket är möjligt med de valfria Android-utvecklarinställningarna), och den inte kan underhållas, kommer du att få stamning och avhopp. Tillåts ställa in sin egen hastighet, LDAC körs vanligtvis med 660 Kbps.
AptX Adaptives förmåga att smidigt skala istället för att stega i så stora steg, såväl som dess lägre totala hastighetskrav, betyder att den kommer att kunna ansluta med sin högsta kvalitet mer av tiden samtidigt som den presenterar en mindre märkbar övergång när den behöver rampa sin hastighet nedåt. Det finns dock inget sätt att tvinga aptX Adaptive att använda någon specifik bithastighet – som namnet antyder är den alltid adaptiv.
Oavsett deras lägsta, maximala och inkrementella bithastigheter fortsätter en sak att plåga världen av Bluetooth-codecs: det finns inget sätt att se din nuvarande bithastighet.
På pappret är LDAC:s bithastighet på 990 Kbps klart den bästa av de tre, med nästan dubbelt så mycket data som överförs per sekund än aptX HD och nästan 50 % mer än aptX Adaptive. Om du kan uppnå den bithastigheten (och behålla den) kommer LDAC att vara överlägsen.
Vinnare under idealiska förhållanden: LDAC; vinnare under varierande förhållanden: aptX Adaptive
Latens
Latens är den tid det tar för dig att höra ett ljud efter att det har skapats av din enhet. För vanlig musiklyssning spelar latens inte så stor roll, men om du spelar eller tittar på någon form av video med dialog vill du att den tiden ska vara så kort som möjligt. Den allmänna samsynen inom spelgemenskapen är att allt lägre än 32 millisekunder är tillräckligt snabbt för att kunna jämföras med att använda ett trådbundet headset.
Flera faktorer kan påverka Bluetooth-ljudets latens, men codecs är en viktig ingrediens. AptX HD har en rapporterad latens på någonstans mellan 200ms och 300ms. LDAC kan uppvisa liknande långa fördröjningstider.
AptX Adaptive, å andra sidan, kan justera dess prestanda baserat på vilken typ av ljud du streamar. Om den upptäcker att du spelar, ringer ett telefonsamtal eller gör något annat som kan kräva låg latens över hög upplösning, kan den fungera så lite som 80 ms.
Det räcker för att vinna det i latenskategorin, men det kan bli ännu bättre. Qualcomm säger att om du använder en telefon och trådlösa hörlurar som båda har certifierats enligt dess Snapdragon Sound-program, kan latens så låg som 40ms – samma prestanda som dess aptX Low Latency codec – vara möjlig.
Vinnare: aptX Adaptive
Energiförbrukning
En sak vi förmodligen aldrig kommer att få nog av när det kommer till trådlösa hörlurar och öronsnäckor är batteritiden. Ingen gillar att ladda, så ju mindre ofta vi behöver göra det, desto bättre.
För LDAC innebär detta en utmaning. Att köra LDAC på en uppsättning öronsnäckor eller hörlurar kan innebära en mätbar minskning av speltiden. På Anker Soundcores Liberty 4-öronsnäckor minskar speltiden från nio timmar per laddning till bara sex timmar när du använder LDAC-codec.
aptX-familjen av codecs har alltid varit mer effektiv än sina konkurrenter, och det gäller både aptX HD och aptX Adaptive. Låg strömförbrukning är inte en nyckelfunktion hos Adaptive, men Qualcomm säger att den använder mindre ström för att leverera samma prestanda som aptX HD. Tillverkare som införlivar aptX-tekniker nämner normalt inte lägre batteritid när aptX-codecs används istället för SBC eller AAC.
Vinnare: aptX Adaptive
Slutsats
För Google Pixel, Samsung Galaxy och alla andra Android-telefoner som inte använder Qualcomm-chips är det ett enkelt svar: LDAC är den bästa codec av de tre.
För telefoner som är aptX Adaptive-kompatibla blir det en fråga om prioriteringar. Om du värderar ljudkvalitet över batteritid, över latens och kanske till och med över möjligheten att använda dina hörlurar i situationer där Bluetooth-anslutningar kan vara svåra, gå med LDAC. Men för de flesta andra scenarier kommer aptX Adaptive att visa sig mer flexibelt, med högre konsekvens.
Stöd vårt arbete ❤️
Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.
