Pixelmator vs Gimp: Mac Photoshop-alternativ jämfört

Alternativ till Adobes Photoshop är på modet och har alltid varit det, mest på grund av Photoshops svindlande pris, som från och med nu kan kosta så mycket som $29,99 per månad. Det är ganska mycket pengar att spendera om du är någon som behöver göra en snabb men effektiv redigering här och där. Kanske gör du lite lätt grafisk design men kan inte motivera att du betalar ut hundratals dollar årligen för den mängd arbete du gör.

Windows-användare kan i allmänhet hitta ett antal fantastiska fotoredigerare. Mac-användare har vanligtvis färre alternativ, särskilt i gratiskategorin. Två av de mest populära Photoshop-alternativen för Mac är Pixelmator och Gimp.

Den förstnämnda är en välrenommerad app i Mac App Store för 29,99 USD, och det är bara en engångsbetalning i motsats till Photoshops månadsavgift. Gimp, å andra sidan, är helt gratis att ladda ner. För tillfälliga användare och även vissa avancerade användare har det redan fastställts att båda dessa är genomförbara alternativ till Photoshop. Men hur står de sig mot varandra?

Pixelmator ger ett mycket bättre första intryck

Första intrycket är inte allt, men de kan ge värdefull insikt. När det gäller Pixelmator vs Gimp är det inte ens en fråga: Pixelmator ger ett mycket bättre första intryck av flera anledningar.

Pixelmator laddas inom några sekunder som vilken annan app som helst, medan Gimp har en arkaisk laddningsskärm och som ett resultat tar det alldeles för lång tid att ladda för en modern Mac-app. Men om du redan är van vid att använda Photoshop kanske du inte ser detta som ett problem eftersom Photoshop i sig inte precis vinner några lopp heller.

Det är dock inte bara hastighet: Pixelmators design är inget mindre än underbar. Om du saknar erfarenhet inom grafisk design eller fotografi är Gimp extremt skrämmande. Det ser ut som att någon kräktes en massa foto- och designverktyg på din datorskärm 2004 och aldrig städade upp den.

Gimp ger dig många alternativ på en gång och låter dig spela i sandlådan, medan Pixelmator är mycket mer ren, modern och sofistikerad och visar upp en skarp kontrast i designmetoder. Pixelmator presenterar elegant de verktyg du förmodligen behöver mest och låter dig gräva runt efter de andra om du behöver.

En annan öm punkt: Gimps prestation. Något så enkelt som att välja ett trollspö på min MacBook Air tar några sekunder att ladda. På Pixelmator med samma foto laddat är det omedelbart. Samma situation uppstår med kraftkrävande verktyg som heal, som är väldigt laggy på Gimp.

Gimp är full av funktioner, men Pixelmator tenderar att överträffa

Tidigare nämnde jag att Gimp ser ut som en slumpartad sammansättning av verktyg på din skärm. Tro det eller ej, för vissa människor, särskilt de kräsnaste perfektionisterna bland oss, kan det komma väl till pass.

Gimp har inte bara ett oskärpa verktyg, det har sex olika typer av oskärpa. Den har inte bara Gaussisk oskärpa heller, den har oskärpa radie, horisontell och vertikal, och oskärpa metoden. Så är fallet över hela linjen. Även något så enkelt som hink/fyllningsverktyget har fyllningstyper, alternativ för påverkade områden, alternativ för genomskinlighet, lägen, färger, mönster och trösklar att leka med. Det är lätt att se hur avancerade fotoredigerare och designers skulle ha en fältdag.

I Pixelmator är Gaussisk oskärpa Gaussisk oskärpa. Det är allt. Färdiga. Du kan justera intensiteten, men det är allt. Ja, det finns andra typer av oskärpa, men bortsett från ett eller två reglage är det all justering du kan leka med.

Hink/fyllverktyget gör precis som annonserat. Dra ut från klickpunkten för att justera toleransen för det omgivande området, men det är allt du kommer att få. Pixelmator är mindre än en trevlig upplevelse för användare som vill ha full kontroll, snarare än att låta appen göra jobbet.

Här är dock haken: Pixelmator har en tendens att överträffa Gimp på nästan alla områden ändå. Ja, Gimp kan ha 20 olika sätt att sudda ut hela eller delar av en bild, men Pixelmator lyckas ändå producera ett bättre resultat. Gimps smetverktyg är en pixlad röra oavsett vilket alternativ jag justerade, men dess motståndare var silkeslen. Bra rendering är särskilt viktigt om du vill dela eller ladda upp bilder, eftersom komprimering kan förvränga en bild ytterligare.

Jag inser att det här är små exempel i två mycket kapabla appar, men upplevelsen genom olika verktyg och filter är mycket konsekvent. Under lång tid ansågs iPhones kamera allmänt vara den bästa i en smartphone, trots att den praktiskt taget inte hade några anpassningsmöjligheter. Android hade inställningar för ljusstyrka, exponering, digital zoom, filter och mer och kunde fortfarande inte konkurrera. I det här scenariot är Gimp Android-kameran och Pixelmator är iPhone-kameran.

Naturligtvis delar de två apparna många likheter. Båda har alla nödvändigheter som lager, markeringsverktyg, textverktyg, filter, kanaler, penslar, fönsterväxlingar etc. Av de två har Gimp mer att erbjuda, men Pixelmator är generellt sett bättre på vad den gör. Det är inte så att Gimp är en dålig fotoredigerare; med tillräcklig ansträngning kan dess verktyg ge önskvärda resultat. Det erbjuder och uppmuntrar till och med plugins, vilket Pixelmator inte gör. Det är helt enkelt så att en uppgift som tar ett eller två klick att slutföra i Pixelmator ofta tar två eller tre gånger arbetet i Gimp.

Båda levererar utmärkt värde baserat på pris

Det är svårt att gå fel med Pixelmator eller Gimp, särskilt när det kommer till prissättning. Om de var lika prissatta skulle vinnaren bli Pixelmator med ett mycket stort gap. Det kanske inte kan visa upp den omfattande listan över funktioner som Gimp kan, men det kan säkert skryta med sin avgörande prestandafördel och överlag bättre grafisk rendering.

Pixelmator kostar dock $29,99. Jag ser den ofta till försäljning i Mac App Store för endast $14,99, men för alla ändamål är det 30 spänn. Gimp är 30 spänn mindre än så – alltså är det gratis.

Viktig: Konsumenter är vanligtvis i ett av två läger. Antingen har du ett intresse av att spendera pengar eller så har du det inte. Det betyder att för många människor är skillnaden mellan en gratisapp och en app som bara kostar 0,99 USD betydande. Om du redan är i gratislägret finns det en stor chans att du redan har slutat läsa den här artikeln för att ladda ner Gimp. Gratis är Gimp en ganska bra app. Om det var $30, skulle det kunna göra mycket bättre.

Vinnare: Pixelmator

Photoshop har mycket av allt och fungerar väldigt bra, men Pixelmator har en lagom mängd av allt och fungerar fortfarande bra. Plus, Pixelmator är mycket billigare. Gimp, precis som Photoshop, har mycket av allt – dock fungerar Gimp inte bra särskilt ofta.

Om du har $29,99, spendera dem på Pixelmator. Det är väl värt dina pengar. Visst, du kan spara ihop för att få en professionell fotoredigerare, men spendera det och du har en fantastisk på nästan alla sätt. Allt beror på dina prioriteringar och hur mycket du är beroende av en stabil fotoredigerare. Oavsett om det är en investering eller en fokuserad investering kommer du inte ångra att du köpte Pixelmator.