Under de senaste dagarna har det varit en eldstorm på nätet angående ett uttalande från Intel om den våg av instabilitetsproblem som avancerade Intel-processorer står inför. Det ursprungliga uttalandet, som delades med Igors Lab och andra, verkar som att Intel torkar händerna rena från problemet och lägger skulden på moderkortsleverantörer, och flera medier har kört med den exakta historien. Det är inte precis vad som händer.
I uttalanden som delas med båda Toms hårdvara och AnandTech, säger Intel specifikt att de inte har för avsikt att ”tillskriva Intels partners skuld.” För närvarande verkar det som att vissa BIOS-justeringar kan fixa instabilitetsproblemen på avancerade Intel-processorer, men utredningen med Intel och dess moderkortspartner pågår fortfarande. Här är uttalandet i sin helhet:
”Den nyligen publicerade kommunikationen mellan Intel och dess moderkortspartner angående moderkortsinställningar och Intel Core 13:e och 14:e Gen K-SKU-processorer är avsedd att ge vägledning om Intels rekommenderade standardinställningar. Vi fortsätter att tillsammans med våra partners undersöka de senaste användarrapporterna om instabilitet i vissa arbetsbelastningar på dessa processorer.
Få din veckovisa nedbrytning av tekniken bakom PC-spel
”Denna vägledning för BIOS-standardinställningar är avsedd att förbättra stabiliteten för för närvarande installerade processorer medan Intel fortsätter att undersöka grundorsaken, inte tillskriva Intels partners skuld. Intel fortsätter att arbeta med sina partners för att utveckla lämpliga åtgärder framöver.”
Inställningarna i fråga är följande:
| Current Excursion Protection (CEP) | Gör det möjligt |
| Enhanced Thermal Velocity Boost (eTVB) | Gör det möjligt |
| Thermal Velocity Boost (TVB) | Gör det möjligt |
| TVB-spänningsoptimeringar | Gör det möjligt |
| ICCMAX obegränsad bit | Inaktivera |
| TjMAX Offset | 0 |
| C-stater | Gör det möjligt |
| ICCMAX | Varierar, Aldrig >400A |
| ICCMAX_App | Varierar |
| Effektgränser | Varierar |
För alternativen som varierar, Intel pekar på dess datablad för 13:e och 14:e generationens processorer.
Även om instabilitetsproblemen har pågått i månader, ökar spänningarna kring ämnet nu. Under de senaste veckorna har vi sett uppdateringar från märken som Asus och Gigabyte som erbjuder en profil som passar Intels standardspecifikationer, även om den kommer med en prestandaförlust på upp till 9 %. Det finns snabba lösningar tillgängliga nu, men vi kommer inte att ha något fullständigt svar inom kort. Intel säger att de planerar att göra ett offentligt uttalande om frågan i maj.
Under tiden har det varit gott om fingerpekande. Vissa skyller på Intel och andra skyller på moderkortstillverkarna, och för ett kort ögonblick verkade det som om Intel hamnade i det senare lägret. Verkligheten är att det förmodligen finns en viss skuld i båda lägren.
När de pratar med moderkortsleverantörer berättar de för mig att det är vanligt att justera standardinställningar för att hitta en sweet spot mellan stabilitet och toppprestanda. Varje moderkortsleverantör har en något annorlunda definition av vad den där sweet spot innebär, och de håller sig inte alltid till Intels standardvärden för avancerade, olåsta processorer.
Å andra sidan är det svårt att föreställa sig att Intel inte vet att moderkortsmärken gör detta. När allt kommer omkring, hur ska du skilja ett moderkort på $250 från ett $500 och ändå sticka ut från dina konkurrenter? Även om instabiliteten verkar bero på moderkortet, kan Intel inte tvätta händerna rena från problemet när det har pågått i flera månader utan någon officiell vägledning.
Min huvudfråga för tillfället är vad Intel egentligen definierar som ”default”-inställningar för sina processorer. När Intel publicerar prestandasiffror, säkerhetskopierar det dem med detaljer om konfigurationen, och det underhålls en sida med dessa inställningar går flera generationer tillbaka. En detalj som saknas är hur BIOS konfigurerades. Använde Intel sina standardspecifikationer, eller körde det tester med den färdiga konfigurationen på moderkortet?
Det är en viktig fråga eftersom sagan om dessa instabilitetsproblem fortsätter när det finns ett stort gap i prestanda mellan Intels standardinställningar och vad kunderna får med ett nytt moderkort. Jag har kontaktat Intel med den här frågan, och jag kommer att uppdatera den här historien när jag hör tillbaka.
Det är lätt att koka ner det senaste fiaskot som stabilitet genom att säga Intel har ”nyss stängt av överklockan.” Men med stora luckor i prestanda på dyra, olåsta processorer är det uppenbart att Intel och dess partners måste komma på samma sida om vad exakt ”standard” betyder.
Stöd vårt arbete ❤️
Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.
