Slack släpper Arm64 Native-klienten: Ökar prestandan på Windows

Slack släpper Arm64 Native-klienten: Ökar prestandan på Windows

Posted by av Moyens Staff 2 år sedan 2 Min läsning

Windows-övergången till Arm har drivit framåt med ett imponerande klipp, med många av de viktigaste apparna som har byggt Arm64-versioner. Men det har varit ett stort stopp, även fram till Microsofts senaste Copilot+ tillkännagivande.

En liten app som heter Slack.

Men goda nyheter – Slack har äntligen beslutat att släppa en inbyggd Arm64-klient.

Slack är Windows on Arm redo!

Tillgänglig nu i betaversion, ARM64-versionen av @SlackHQ låter dig maximera prestanda på Arm-baserad hårdvara.

Detta skapar möjlighet till nya AI-upplevelser som körs effektivt på Windows on Arm-enheter.

Mer: https://t.co/sugPixYOLr pic.twitter.com/JQqcY421FD

— Arm (@arm) 11 juni 2024

Även om förbättringarna av emulering i denna nya generation verkar imponerande, är det här Slack vi pratar om. Det här kanske inte låter som världens undergång, men Slack är en viktig kommunikations- och produktivitetsapp som folk förlitar sig på varje dag för att göra sina jobb, så du kan slå vad om att inte ha en inbyggd version var irriterande. Den inbyggda versionen kommer förhoppningsvis att leverera höghastighetsprestanda som gör övergången till Arm sömlös. Betaversionen är tillgänglig nu för alla med en Windows on Arm-enhet att prova.

Den utlösande faktorn som till slut fick Slack och så många andra i aktion är det kommande Copilot+-sortimentet av Windows on Arm-produkter, som är inställt på att börja den ”sanna” Windows-övergången till Arm. Med massor av inbyggda appar uppradade och en ny emuleringsprogramvara som lovar effektiv prestanda, förväntas saker gå mycket smidigare den här gången.

Därmed inte sagt att det inte har förekommit några hicka – en av de viktigaste AI-funktionerna hos Copilot+-datorerna, Recall, har försenats i ljuset av säkerhetsproblem. Men AI-hype är inte allt, och de flesta människor kommer att vara exalterade över dessa Windows on Arm-bärbara datorer eftersom de kommer att ha nästan dubbelt så lång batteritid som x64- och x86-versioner. Och nu kommer alla Slack-missbrukare där ute att vara fria att konvertera till Arm och njuta av dessa fördelar också.

Stöd vårt arbete ❤️

Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.

Säker betalning med PayPal
Se även: 

THINK: The user wants to translate a news headline into Swedish.The headline is: "Anthropic $1.5B Settlement Gets Final Approval in AI Copyright Case"

Let's break it down:

"Anthropic": This is a proper noun, the name of a company. It should remain "Anthropic" in Swedish."$1.5B Settlement": This means a settlement of 1.5 billion dollars."Settlement": förlikning, uppgörelse. "Förlikning" is common in legal contexts."$1.5B": 1,5 miljarder dollar."Gets Final Approval": får slutgiltigt godkännande."Gets": får"Final Approval": slutgiltigt godkännande"in AI Copyright Case": i AI-upphovsrättsfall."in": i"AI Copyright Case": AI-upphovsrättsfall (or "fall om AI-upphovsrätt"). "AI-upphovsrättsfall" is concise and common for compound nouns in headlines.

Combining these:Anthropic får slutgiltigt godkännande för 1,5 miljarder dollar i AI-upphovsrättsfall.Or, more naturally sounding for a headline:Anthropic får slutligt godkännande för förlikning på 1,5 miljarder dollar i AI-upphovsrättsfall. (This is good, "förlikning på X dollar" is a common construction)Let's try to make it even more concise like a headline.

"Anthropic $1.5B Settlement" -> "Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar" (possessive form)"Gets Final Approval" -> "får slutligt godkännande" or "slutgodkänns" (more active/concise)."in AI Copyright Case" -> "i AI-upphovsrättsfall"

So, "Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall."This looks good and very headline-like.

Let's check alternatives:

"Anthropic får slutligt godkännande för 1,5 miljarder dollars förlikning i AI-upphovsrättsmål." (mål is also good for case)"Förlikning på 1,5 miljarder dollar med Anthropic slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall." (Focus on settlement first)

The original structure implies Anthropic is the subject getting something approved."Anthropic $1.5B Settlement Gets Final Approval..."So, Anthropic's settlement is the subject.

"Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar får slutligt godkännande i AI-upphovsrättsfallet.""fallet" or "fall"? "case" can be "fall" or "mål". "fallet" implies a specific known case, which is likely in a news headline context.

"Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar får slutgiltigt godkännande i AI-upphovsrättsmålet.""slutgiltigt" vs "slutligt" - both are fine, "slutligt" is perhaps a bit more common in headlines."målet" vs "fallet" - both are suitable. "mål" is more formal legal term.

Let's try to keep the flow similar to English."Anthropic $1.5B Settlement" -> "Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar""Gets Final Approval" -> "får slutligt godkännande""in AI Copyright Case" -> "i AI-upphovsrättsfall" (or "mål")

"Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar får slutligt godkännande i AI-upphovsrättsfall."This sounds good.The user asked for only the translated title as plain text.

Double check the wording:

Anthropic: Anthropic (proper noun)$1.5B: 1,5 miljarder dollarSettlement: förlikningGets Final Approval: får slutligt godkännande (or slutgodkänns)in AI Copyright Case: i AI-upphovsrättsfall / i AI-upphovsrättsmål

Using "slutgodkänns" is more active and concise for a headline:"Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall."

Or, if the settlement itself is the subject getting approved:"Förlikningen på 1,5 miljarder dollar med Anthropic slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall."But the original subject is "Anthropic $1.5B Settlement", implying Anthropic's settlement.

Let's stick with the possessive for Anthropic to reflect the original phrasing better."Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar får slutligt godkännande i AI-upphovsrättsfall."This is clear and grammatically correct.

What about "AI-upphovsrättsfall" versus "AI-upphovsrättsmål"?"Fall" is general, "mål" is more specific to legal cases. Both work. "Fall" is perhaps a bit more common in general news headlines for "case".

Let's consider "slutgodkänns" again."Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall."This is very natural for a headline. It's concise and direct.

I think "slutgodkänns" is better than "får slutligt godkännande" for conciseness in a headline."Anthropic" - the company name, unchanged."1,5 miljarder dollar" for "$1.5B"."förlikning" for "settlement"."slutgodkänns" for "gets final approval" (compound verb for conciseness)."i AI-upphovsrättsfall" for "in AI Copyright Case".

So the structure "Anthropics [sum] förlikning [verb] i [type of case]" is solid."Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall."This seems to be the best option.Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall

Taggar
Moyens Staff
Visa fler inlägg
Moyens I/O Staff har motiverat dig och gett dig råd om teknik, personlig utveckling, livsstil och strategier som hjälper dig.