AMD och Intel Miss Copilot+ Boat: Ryzen AI 300 och Lunar Lake väntar på AI-funktioner

AMD och Intel Miss Copilot+ Boat: Ryzen AI 300 och Lunar Lake väntar på AI-funktioner

Computex 2024 logotyp.

Den här historien är en del av vår bevakning av Computex, världens största datorkonferens.

AMD och Intel saknar Copilot+-båten. Trots att AMD lanserar sina Ryzen AI 300-processorer och Intel förhandsgranskar sina Lunar Lake-chips på Computex 2024, verkar det som om dessa komponenter inte kommer att stödja de AI-funktioner som är tillgängliga för Copilot+-datorer vid lanseringen. Istället kommer de att få support i framtiden genom en mjukvaruuppdatering.

Ryzen AI 300 och Lunar Lake kommer båda med en neural processing unit (NPU) som uppfyller Microsofts krav för en Copilot+ PC, men Microsoft begränsar initialt åtkomsten till funktioner som Recall och Auto Super Resolution till bärbara datorer med Snapdragon X Elite och Plus-chips, rapporterar The Verge.

James Howell, en marknadschef från Microsoft, berättade för butiken att gratis uppdateringar kommer att ge AMD- och Intel-datorer som uppfyller kraven med AI-funktioner ”när de är tillgängliga.” AMD:s Matthew Hurwitz vägde in och berättade för butiken att de förväntar sig Copilot+ före slutet av 2024, men Microsoft och Intel skulle inte bekräfta någon tidslinje.

AMD och Intel Miss Copilot+ Boat: Ryzen AI 300 och Lunar Lake väntar på AI-funktioner 1

Få din veckovisa nedbrytning av tekniken bakom PC-spel

ReSpec

Prenumerera

Kolla din inkorg!

Det verkar inte som om någon har klart för sig när dessa funktioner kommer, faktiskt. Under en frågestund efter Intels Lunar Lake-avslöjande sa Michelle Holthaus, executive vice president för klientdatorer för Intel, att företaget ”väntar på att Microsoft ska berätta för oss när enheter kommer att ha en dag-ett-uppdatering.”

Den 14 juni sa AMD:s marknadschef John Taylor att företaget siktar på Copilot+-tillgänglighet för senare i år på LinkedIn.

Under samma frågestund sa Holthaus att lanseringen av Lunar Lake kommer att ske från slutet av året till februari nästa år. Även om vi kommer att få de första bärbara datorerna som packar dessa chips tidigare, finns det en god chans att Microsoft kommer att vänta med en mjukvaruuppdatering för AMD och Intel tills det finns en bredare tillgänglighet.

Det kan mycket väl finnas något exklusivitetsavtal som Microsoft har ingått med Qualcomm också. Qualcomm har hänvisat till sig själv som den ”exklusiva” plattformen för Copilot+-datorer, och Microsoft har tecknat avtal med Qualcomm tidigare. En avslutades 2021 och en annan i början av 2024. Vi har ingen rapportering om en exklusivitetsaffär för Qualcomm och Microsoft för Copilot+, så behandla detta som spekulationer. Ändå finns det helt klart någon anledning till att Microsoft håller tillbaka Copilot+-uppdateringar för AMD och Intel.

Som vi har skrivit om tidigare har Microsofts satsning på Copilot+ lika mycket med AI att göra som med att aktivera Windows on Arm. Qualcomm ser verkligen en ljus framtid på Windows också. Företagets VD har tidigare sagt att det ”inte kommer någonstans” i datorer, vilket tyder på att vi skulle kunna se stationära datorer och andra formfaktorer packa Snapdragon-chips i framtiden.

AMD och Intel kommer så småningom att få Copilot+-funktioner, men du bör inte förvänta dig dem vid lanseringen. Även om AMD:s nya chips kommer i juli och Intel kommer att följa efter kort därefter, kan det dröja flera månader innan Microsoft aktiverar programvaran för Copilot+ på dessa enheter.

Stöd vårt arbete ❤️

Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.

Säker betalning med PayPal
Se även: 

THINK: The user wants to translate a news headline into Swedish.The headline is: "Anthropic $1.5B Settlement Gets Final Approval in AI Copyright Case"

Let's break it down:

"Anthropic": This is a proper noun, the name of a company. It should remain "Anthropic" in Swedish."$1.5B Settlement": This means a settlement of 1.5 billion dollars."Settlement": förlikning, uppgörelse. "Förlikning" is common in legal contexts."$1.5B": 1,5 miljarder dollar."Gets Final Approval": får slutgiltigt godkännande."Gets": får"Final Approval": slutgiltigt godkännande"in AI Copyright Case": i AI-upphovsrättsfall."in": i"AI Copyright Case": AI-upphovsrättsfall (or "fall om AI-upphovsrätt"). "AI-upphovsrättsfall" is concise and common for compound nouns in headlines.

Combining these:Anthropic får slutgiltigt godkännande för 1,5 miljarder dollar i AI-upphovsrättsfall.Or, more naturally sounding for a headline:Anthropic får slutligt godkännande för förlikning på 1,5 miljarder dollar i AI-upphovsrättsfall. (This is good, "förlikning på X dollar" is a common construction)Let's try to make it even more concise like a headline.

"Anthropic $1.5B Settlement" -> "Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar" (possessive form)"Gets Final Approval" -> "får slutligt godkännande" or "slutgodkänns" (more active/concise)."in AI Copyright Case" -> "i AI-upphovsrättsfall"

So, "Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall."This looks good and very headline-like.

Let's check alternatives:

"Anthropic får slutligt godkännande för 1,5 miljarder dollars förlikning i AI-upphovsrättsmål." (mål is also good for case)"Förlikning på 1,5 miljarder dollar med Anthropic slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall." (Focus on settlement first)

The original structure implies Anthropic is the subject getting something approved."Anthropic $1.5B Settlement Gets Final Approval..."So, Anthropic's settlement is the subject.

"Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar får slutligt godkännande i AI-upphovsrättsfallet.""fallet" or "fall"? "case" can be "fall" or "mål". "fallet" implies a specific known case, which is likely in a news headline context.

"Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar får slutgiltigt godkännande i AI-upphovsrättsmålet.""slutgiltigt" vs "slutligt" - both are fine, "slutligt" is perhaps a bit more common in headlines."målet" vs "fallet" - both are suitable. "mål" is more formal legal term.

Let's try to keep the flow similar to English."Anthropic $1.5B Settlement" -> "Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar""Gets Final Approval" -> "får slutligt godkännande""in AI Copyright Case" -> "i AI-upphovsrättsfall" (or "mål")

"Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar får slutligt godkännande i AI-upphovsrättsfall."This sounds good.The user asked for only the translated title as plain text.

Double check the wording:

Anthropic: Anthropic (proper noun)$1.5B: 1,5 miljarder dollarSettlement: förlikningGets Final Approval: får slutligt godkännande (or slutgodkänns)in AI Copyright Case: i AI-upphovsrättsfall / i AI-upphovsrättsmål

Using "slutgodkänns" is more active and concise for a headline:"Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall."

Or, if the settlement itself is the subject getting approved:"Förlikningen på 1,5 miljarder dollar med Anthropic slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall."But the original subject is "Anthropic $1.5B Settlement", implying Anthropic's settlement.

Let's stick with the possessive for Anthropic to reflect the original phrasing better."Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar får slutligt godkännande i AI-upphovsrättsfall."This is clear and grammatically correct.

What about "AI-upphovsrättsfall" versus "AI-upphovsrättsmål"?"Fall" is general, "mål" is more specific to legal cases. Both work. "Fall" is perhaps a bit more common in general news headlines for "case".

Let's consider "slutgodkänns" again."Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall."This is very natural for a headline. It's concise and direct.

I think "slutgodkänns" is better than "får slutligt godkännande" for conciseness in a headline."Anthropic" - the company name, unchanged."1,5 miljarder dollar" for "$1.5B"."förlikning" for "settlement"."slutgodkänns" for "gets final approval" (compound verb for conciseness)."i AI-upphovsrättsfall" for "in AI Copyright Case".

So the structure "Anthropics [sum] förlikning [verb] i [type of case]" is solid."Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall."This seems to be the best option.Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar slutgodkänns i AI-upphovsrättsfall