ChatGPT och Google Gemini är mycket kapabla AI-chatbotar med en anmärkningsvärd förmåga att generera text, kod och bilder. Gratisversionerna gör grundläggande uppgifter bra, men betalversionerna är ännu mer kapabla.
Det är dock inte lätt att välja mellan ChatGPT och Google Gemini, särskilt som GPT-4 och Gemini Advanced (de premium stora språkmodellerna som driver AI-chatbotarna) presterar liknande på flera områden.
Så, hur väljer du mellan ChatGPT Plus och Google Gemini Advanced?
Gräns-snittet
Båda har liknande användargränssnitt, med en konversationsstil. Både nybörjar- och avancerade användare kommer att tycka att användargränssnittet är enkelt och funktionellt, och det finns en slående likhet mellan de två.
Konversationsstilen är dock annorlunda. ChatGPT matar ut ett ord i taget, medan Gemini slänger ut en rad i taget. Att du gillar någon av stilarna är ett personligt val, men jag skulle vilja se en konfigurerbar inställning för detta i framtiden. Från och med nu kan du inte fråga och ändra standardsättet.
Om du är missnöjd med resultatet och vill att din fråga ska besvaras annorlunda kan du be ChatGPT att göra det Regenerera utgången. Gemini genererar några utkast i förväg, vilket gör det enkelt att välja.
Dessutom har Gemini några fler färdiga kontroller för finkornig kontroll över utmatningen. Du kan välja att svaret ska vara kortare, längre, mer avslappnat eller mer professionellt. Gemini kommer att justera temperaturinställningen och generera relevant utdata.
Du kan fråga båda efter källorna till den presenterade informationen. ChatGPT visar källorna i slutet av varje stycke, medan Gemini visar informationskällan direkt efter varje mening. Denna praxis är ett bra sätt att kreditera den ursprungliga skaparen av innehållet.
Även om båda gränssnitten är lika, ger de extra funktionerna Gemini en liten fördel jämfört med ChatGPT. Så Tvillingarna tar den här omgången med 2-1.
Hur väl kan ChatGPT 4 och Gemini Advanced svara på dina frågor?
För att svara på en fråga väl måste GPT:er förstå den, resonera kring den och konstruera utdata. Utan alla tre får du inte en ordentlig utgång.
Skapa en webbsidasammanfattning
Jag bad båda chatbotarna att sammanfatta en sida på Wikipedia, eftersom både ChatGPT och Gemini kan komma åt externa webbadresser, och textsammanfattning är en stark sida för båda. I båda fallen var sammanfattningen korrekt.
Bildsammanfattning
När de uppmanas att sammanfatta en bild uttrycker båda en oförmåga att hämta bilden över internet. Bilden som tillhandahålls är inte bakom en brandvägg, inte heller är domänen inställd på att blockera GPT:er.
När samma bild laddas upp som en fil, gör båda ett fantastiskt jobb med att identifiera varje detalj i bilden.
Optisk teckenigenkänning
Det tidigare testet visar att text kan extraheras från en bild. Men hur går det för båda när de presenteras med text i olika storlekar och färger?
Båda verkar börja bra. ChatGPT genererar en mycket exakt utdata, men Gemini tappar bollen halvvägs och börjar sammanfatta innehållet i bilden. Uppenbarligen är detta inte ett problem med förmågorna, men Gemini Advanced tappade en poäng här.
Kan ChatGPT 4 och Gemini Advanced sammanfatta videor?
Precis som bilder, kan du också sammanfatta videor? Det finns ingen möjlighet att ladda upp videor till ChatGPT. När du försöker lägga till en videolänk säger applikationen att den inte kan tillhandahålla en utskrift av en onlinevideo på YouTube. ChatGPT har dock ett bibliotek med tredjeparts GPT, och en snabb sökning hittar verktyg som Full Video Transcript GPT, som du kan använda för att skapa en perfekt texttranskription.
Å andra sidan är YouTube tänkt att vara Geminis hemmaplan, och den har en dedikerad plugin för YouTube. Men återigen avviker den från uppgiften och börjar sammanfatta videon istället för att tillhandahålla fulltextutskriften. Tvillingarna måste fylla i svaret innan de visar sina sammanfattningsförmåga.
Det är dock bara YouTube-videor. Inte heller kan hämta videor från andra videotjänster online.
När jag grävde djupare i hur väl GPT:er förstår videoinnehåll, ställde jag en specifik fråga och dess tidsstämpel. ChatGPT fick fel tidsstämpel, men det besvarade frågan rätt. Tvillingarna kunde inte hitta svaret i videon, så ChatGPT får ytterligare en poäng.
Jämförelse av mobilappar
Mobiltelefoner, med sina inbyggda kameror och mikrofoner, möjliggör avancerade funktioner inom varje chatbots respektive app. Jag använder en Google Pixel-telefon för dessa tester.
Bildigenkänning
För att testa funktionerna för ChatGPT och Gemini Advanced mobilappar, tog jag en uppsättning hörlurar och började ställa frågor till varje app. För det första, varför har hörlurarna en USB-port istället för ett vanligt 3,5 mm-uttag? Båda förklarade det tillräckligt bra och på frågan hur jag kunde koppla dem till telefonen för ljud svarade båda rätt.
När Gemini blev ombedd att känna igen hörlurarna fick Gemini svaret direkt. Dessutom gav den köplänkarna till produkten. Tvillingarna 2-1.
Taligenkänning
En viktig egenskap hos mobilappen är hur väl den känner igen tal. ChatGPT lyssnar tills du pausar och konverterar det sedan till text, och dess utdata är korrekt.
Google har bemästrat denna konst, och Gemini Advanceds röstigenkänning är live, sömlös och korrekt.
ChatGPT har en inbyggd funktion för röstsamtal. Den kunde tala ut och översätta den till det språk jag bad om. +1 för ChatGPT.
Beräkning och resonemang
Den idealiska användningen av en GPT är att lösa komplexa problem. Mata in massor av data, och det kan ta fram svar med ljusets hastighet. Så, vilket bättre sätt att testa ChatGPT Plus och Gemini Advanced än att lösa problem?
En enkel matematikfråga
Jag ställde följande fråga till båda verktygen: ”Några elever planerade en picknick. Budgeten för maten var $24. Eftersom fyra av eleverna misslyckades med att gå, ökade matkostnaden för varje elev med $1. Hur många elever deltog i picknicken?”
Både ChatGPT 4 och Gemini Advanced svarade 12, vilket är fel. Det är enkel logik. Om 12 personer spenderade $2 vardera skulle det kosta dem $24. Om fyra missade skulle de andra åtta spendera en dollar mer, $3 var. Så, åtta är svaret.
ChatGPT använde Python-kod för att få svaret, och Gemini använde ekvationer. I matematik är noggrannhet nyckeln. Ingen av dem fick det rätt, så det här är 0-0.
Det som är anmärkningsvärt är att Gemini svarade åtta i ett av utkasten. Så den har redan beräknat och kommit fram till ett annat svar. Den borde ha kontrollerat huvudsvaret på nytt när det fanns oklarheter med utkasten.
ChatGPT 4 Turbo
Men kort efter att jag skrivit klart den här artikeln och testat båda verktygen släppte ChatGPT den nyare GPT-4 Turbo. Det påstår sig vara bättre på matematik, och det är det säkert. Den fick rätt svar och fick en poäng för det.
Knepig fråga
Vad sägs om en knepig fråga då? Min fråga handlade om fåglarna som satt på en tråd, och jag ville testa förmågan att bedöma verkliga implikationer. ChatGPT fattade detta rätt, men Gemini är fortfarande i klassen.
Grafer
Därefter gav jag båda chatbotarna data och bad dem att plotta det. Både ChatGPT och Gemini är noggranna när det gäller att rita grafer. Gemini har några förbyggda anpassningar för att ändra grafstilarna. Du kan göra samma sak med ChatGPT också, med uppmaning.
Programmering
Programmering är AI:s heliga graal, och att förverkliga en lekmans idé kommer att vara toppen. När man blev ombedd att skriva en kod för att fördröja textinmatningen gjorde både ChatGPT och Gemini Advanced ett underbart jobb. Det tog några fler iterationer att anpassa koden för att passa syftet, men det fungerade till slut. Varje verktyg får en poäng för detta.
Kreativt skrivande
Jag bad båda verktygen att skriva en berättelse på 100 ord om AI. De flesta GPT:er och AI-verktyg är starka på att skriva kreativa berättelser, och båda klarade sig bra i denna uppgift.
Bildgenerering
Bildgenereringsförmågan hos GPT:er förbättras hela tiden. Utgångar ser mer realistiska ut jämfört med tecknade utseenden från tidigare versioner. ChatGPT har nu ett redigeringsverktyg som låter dig välja ett område av intresse i den genererade bilden och ändra den med uppmaning.
Å andra sidan har Gemini inte sådana verktyg och genererar en ny uppsättning bilder helt och hållet. 2-1 för ChatGPT här.
Prissättning och gränser
Både ChatGPT Plus och Google Gemini kostar $20 per månad. ChatGPT har en gräns på 40 meddelanden var tredje timme, medan Gemini tillåter 50. En poäng här för Gemini.
ChatGPT tillåter användare att skapa anpassade GPT, vilket öppnar utrymmet för att förbättra vad OpenAI har byggt. ChatGPT kan till exempel spela spel, men har också en hög med spel i GPT Store också. Gemini har däremot ett begränsat antal tillägg, mestadels av andra Google-produkter. ChatGPT gör poäng här.
ChatGPT Plus vs Gemini Advanced: Vad ska du välja?
Sammanfattningsvis har vi slutresultaten:
Resultaten talar för sig själva. ChatGPT vinner det, men Gemini är inte långt efter. På en annan skala är ChatGPTs anpassade GPT ensamma värda mer än 10 poäng. Men om du måste välja mellan dem, gå med ChatGPT Plus.
Stöd vårt arbete ❤️
Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.
