När amerikaner går till valurnorna på tisdag för att rösta, lanserar AI-startupen Perplexity ett valinformationshubb, som drivs av data från Associated Press, för att ge liveuppdateringar om resultaten.
”Vi vill göra vår del för att stödja en informerad väljarkår”, meddelade företaget i fredags”så vi har byggt valnavet på Perplexitys svarsmotor: en startpunkt för att förstå nyckelfrågor, rösta intelligent och spåra valresultat.”
Rekommenderade videor
Navet kommer att täcka det amerikanska presidentvalet och senats- och hustävlingar på både statlig och nationell nivå. Du kommer att kunna fråga om en mängd valrelaterade ämnen som ”röstningskrav, hur du hittar din vallokal och tider för omröstning”, enligt företaget, ”samt få detaljerad, AI-sammanfattad analys av valsedeln åtgärder och kandidater, inklusive officiella politiska ståndpunkter och godkännanden.”
Förvirring förlitar sig på ”en sammanställd uppsättning av de mest pålitliga och informativa källorna”, särskilt från AP och Democracy Works (som också driver Googles valsökningsresultat). ”Vi valde ut domäner som är opartiska och faktagranskade, inklusive Ballotpedia och nyhetsorganisationer,” sa en representant för Perplexity. The Verge. ”Vi övervakar aktivt våra system för att säkerställa att vi fortsätter att prioritera dessa källor när vi svarar på valrelaterade frågor.”
Perplexitys valinsatser är unika bland sina chatbot-kamrater. OpenAI:s ChatGPT kommer inte att svara på valrelaterade frågor, utan rikta användarna mot AP och Reuters för information. Både Googles Gemini och Anthropics Claude vägrar på samma sätt att engagera sig i frågor om det ämnet, troligtvis för att undvika de potentiellt pinsamma och skadliga ”hallucinerade” svaren som fortsätter att plåga dagens generativa AI-modeller.
En julistudie från Centrum för demokrati och tekniktill exempel, fann att mer än en tredjedel av svaren på 77 valrelaterade frågor som ställdes till AI-chatbotar innehöll felaktiga detaljer och felaktig information.
Själva Perplexity stäms för närvarande av News Corp på grund av anklagelser om ”massiva upphovsrättsbrott” och att företagets chatbot hade skrapat in nyheter, åsikter och analyser direkt från Wall Street Journal och New York Post, som båda News Corp äger.
Utgivaren hävdar också att Perplexitys AI rutinmässigt hallucinerade fakta i sina svar, ”ibland citerar en felaktig källa, och andra gånger bara uppfinner och tillskriver målsägande tillverkade nyheter.”
Förvirring har också anklagats för ”uppsåtlig intrång” av Forbes’ innehåll och har skickats upphörande- och avstå-brev från både The New York Times och Conde Nast på grund av sitt klibbiga beteende.
Stöd vårt arbete ❤️
Om du gillade den här artikeln, överväg att lämna dricks för att hjälpa oss fortsätta publicera bra innehåll.
